Дело №2-705-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга 27 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО А*** к обществу с ограниченной ответственностью «У***» Гизатуллину А.Д. и Сулеймановой Г.У. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО А*** обратился в суд с иском к ООО «У***», Гизатуллину А.Д. и Сулеймановой Г.У. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг., из которых сумма по основному долгу составляет 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 2 165 479, 45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга согласно п.п. 6.1 кредитного договора - 404 451, 41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов согласно п.п. 5.1. кредитного договора - 265 778, 27 руб., также об обращении взыскания на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество путем продажи с торгов, назначив первоначальную продажную цену 2684896 рублей. А также о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 64 000 рублей.
Исковые требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг. между ООО «У***» и ОАО А*** был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 10 000 000,00 рублей сроком до дд.мм.гггг. под 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора (п. 1.1 и п.1.2 кредитного договора).
Во исполнение договора дд.мм.гггг. ответчику был выдан кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №*** мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от дд.мм.гггг. был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг. с Гизатуллиным А.Д., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение им обязательств перед Ижевским филиалом ОАО А*** по кредитному договору.
Также ООО «У***» передало в залог банку по договору о залоге №*** от дд.мм.гггг. крупный рогатый скот.
В настоящее время ООО «У***» сроки исполнения своих обязательств перед банком регулярно нарушает, что дает право банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
В судебное заседание представитель АКБ «ОАО А***», извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине.
Ответчики: Гизатуллин А.Д., представитель ООО «У***», Сулейманова Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
дд.мм.гггг. от ОАО А*** в Можгинский городской суд поступило исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «У***» Гизатуллину А.Д. и Сулеймановой Г.У. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истцом не указано о рассмотрении дела в его отсутствие, а в приложенных документах также не имеется от истца заявления о рассмотрении дела без участия представителя.
Определением от дд.мм.гггг. дело назначено к разбирательству на дд.мм.гггг. в 11 час. 00 мин. Сторонам отправлены судебные повестки с уведомлением. Представитель истца Ш.И.В., действующий на основании доверенности уведомлен дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. в связи с неявкой представителя истца, судебное заседание отложено на дд.мм.гггг. в 15 час. 00 мин. Сторонам отправлены судебные повестки с уведомлением. Представитель истца уведомлен по факсу дд.мм.гггг..
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО А*** к обществу с ограниченной ответственностью «У***» Гизатуллину А.Д. и Сулеймановой Г.У. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья А.А. Шуравин