Дело № 2-1110/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
гор. Можга УР 23 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
истца Ушакова О.Н.,
представителя ответчика Администрации муниципального образования <данные изъяты> Саитовой Е.С., действующей на основании доверенности от 13 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова О.Н. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о понуждении строительства тротуаров- элемента дороги по улице <***> и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л:
Ушаков О.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о понуждении строительства тротуаров- элемента дороги по улице <***> и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что с 1986 года он проживает в <***>, на территории муниципального образования <***> Как жителю, пешеходу ему приходится передвигаться по улицам <***>, в том числе по улице <***>, состояние которой угрожает жизни и здоровью пешеходов. На промежутке ее протяжения, от улицы <***> до переулка <***> отсутствуют тротуары. Администрация МО <***> своим бездействием нарушает требования действующего законодательства, не желает обеспечивать безопасность пешеходов. От улицы <***> до <***> приходится ходить по проезжей части дороги с интенсивным движением, подвергая свою жизнь и здоровье опасности.
В судебном заседании истец Ушаков О.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Ушакова О.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску Ушакова О.Н. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о понуждении строительства тротуаров- элемента дороги по улице <***> и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.А. Шуравин