Дело № 2-556/10
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 21 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи: Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием: представителя истца Москалева Ю.М. - Гусельниковой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг.,
ответчика Бадаева П.Е. и его представителя - Микрюкова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева Ю.М. к Бадаеву П.Е. о признании завещания недействительным и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от дд.мм.гггг. о государственной регистрации права собственности Бадаева П.Е. на 3/ 4 доли в <***> недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Москалев Ю.М. обратился в Можгинский городской суд УР суд с исковым заявлением к Бадаеву П.Е. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования следующим: дд.мм.гггг. умер его брат - М.С.М.. После его смерти открылось наследство в виде 3/ 4 жилого помещения, расположенного по адресу: <***>. Истец - родной брат М.С.М., является наследником второй очереди, так как наследников первой очереди после умершего брата нет. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, от нотариуса стало известно, что имеется завещание, в соответствии с которым наследником после смерти М.С.М. является ответчик Бадаев П.Е.. Истец считает, что М.С.М. в силу состояния здоровья в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, т.к. брат страдал энцефалопатией 2 ст. (травматической, токсической) с умеренным вестибуль-мозжечковым синдромом, цефалгическим синдромом на фоне длительного приема нейролептиков, с дд.мм.гггг., являлся инвалидом 2 группы с 3 группой ограничения способности к трудовой деятельности, состоял на учете в психиатрической больнице. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, выданной ФГУ <данные изъяты> М.С.М. был не способен к трудовой деятельности, нуждался в юридической помощи. Более того, М.С.М. злоупотреблял спиртными напитками, был токсикоманом, у него возникали галлюцинации, он мог неделями не мыться, не знал, какой день недели, какой месяц, деградировал как алкоголик, у него были неоднократные попытки суицида, регулярно в одежде спал в ванне, он явно не был нормальным человеком. В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску … лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Истец просит признать завещание, составленное дд.мм.гггг. М.С.М., дд.мм.гггг. г.р., недействительным.
дд.мм.гггг. от представителя истца Москалева Ю.М. - Гусельниковой Е.В. поступило ходатайство о дополнении исковых требований, в котором она просит погасить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от дд.мм.гггг. о государственной регистрации права собственности Бадаева П.Е. на 3/ 4 доли в <***> УР и привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований Можгинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.
В судебном заседании представитель истца Москалева Ю.М. - Гусельникова Е.В. поддержала требования истца в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бадаев П.Е. с требованиями истца согласился в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчику Бадаеву П.Е. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Бадаева П.Е. - Микрюков А.В. заявление Бадаева П.Е. о признании исковых требований Москалева Ю.М. поддержал.
Истец Москалев Ю.М. и представитель третьего лица, Можгинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо - нотариус г. Можги и Можгинского района УР Салихова Р.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно статье 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу части 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и интересы которого нарушены этим завещанием.
В судебном заседании установлено, что после смерти брата истца, Москалева Ю.М. - М.С.М., умершего дд.мм.гггг. (л.д.4) открылось наследство в виде 3/ 4 жилого помещения, расположенного по адресу: <***>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.29-36).
Кроме этого, из наследственного дела следует, что согласно завещанию М.С.М., удостоверенному нотариусом г. Можги и Можгинского района УР Салиховой Р.М. дд.мм.гггг., свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/ 4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру выдано Бадаеву П.Е.
Право собственности Бадаева П.Е. на 3/ 4 доли в квартире по адресу: <***> зарегистрировано в Можгинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гггг. сделана запись регистрации №*** (л.д.8).
М.С.М. был психически больным человеком, неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях, что подтверждается документально справкой МСЭ-2004 №*** от дд.мм.гггг., согласно которой М.С.М. установлена 2 группа инвалидности; копией истории болезни №*** на М.С.М. из ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР»; постановлением Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг. об освобождении М.С.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа; актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг.; актом комплексной психолого-судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., а также историями болезни из Можгинской ЦРБ, из ГУЗ «1-ая РПБ», личным делом освидетельствования в МСЭ, амбулаторной картой.
Доводы истца Москалева Ю.М. о том, что его брат М.С.М. в силу состояния здоровья в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, подтверждены документально заключением первичной, посмертной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., №***, согласно заключению которой, М.С.М. в момент оформления завещания дд.мм.гггг. обнаруживал признаки хронического психического расстройства в форме псевдопсихопатической шизофрении (по МКБ 10- F21.4), не мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.101-105).
При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что признание иска ответчиком Бадаевым П.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и согласно части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Москалева Ю.М. к Бадаеву П.Е. о признании завещания недействительным и погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от дд.мм.гггг. о государственной регистрации права собственности Бадаева П.Е. на 3/ 4 доли в <***> УР, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Москалева Ю.М. к Бадаеву П.Е. о признании завещания недействительным и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от дд.мм.гггг. о государственной регистрации права собственности Бадаева П.Е. на 3/ 4 доли в <***> УР удовлетворить.
Признать завещание, составленное дд.мм.гггг. М.С.М., дд.мм.гггг. года рождения, недействительным.
Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от дд.мм.гггг. о государственной регистрации права собственности Бадаева П.Е. на 3/ 4 доли в <***> УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский городской суд УР.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова