Дело 2-1260/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 29 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием истца Буланова Л.А.,
представителя истца - Горбунова С.В., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг.,
ответчика Костельнюк Р.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланова Л.А. к Костельнюк Р.А. о признании постройки самовольной и ее сносе,
у с т а н о в и л:
Буланов Л.А. обратился в суд с иском к Костельнюк Р.А. о признании постройки самовольной и ее сносе.
Исковое заявление мотивировано тем, что в июле 2010 года ответчик произвел строительство самовольной постройки, построил пристрой к жилому дому, гараж и крышу, объединяющие данный жилой дом, пристрой и гараж в единый объект, расположенный по адресу: <***>. Данное строительство осуществлено без необходимых разрешительных документов, в связи с чем, указанные возведенные постройки являются самовольными постройками. Истец, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <***>, считает, что его права нарушены, поскольку все осадки: снег, вода, неизбежно попадают на его земельный участок, а при обильном сходе снега с крыши окно его дома может быть уничтожено. Считает, что образовавшийся в результате реконструкции объект строительства является самовольной постройкой, так как находится на расстоянии менее двух метров до границы с его земельным участком, тогда как расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на соседних земельных участках должно быть не менее 6 метров. Просит суд признать указанные постройки незаконными и обязать ответчицу снести самовольную постройку (пристрой к жилому дому, гараж и объединяющую постройки крышу), расположенную по адресу: <***>.
В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Буланова Л.А. к Костельнюк Р.А. о признании постройки самовольной и ее сносе, по которому:
Костельнюк Р. А. обязуется на склоне крыши, принадлежащего ей гаража, расположенного по адресу: <***>, установить снегозадержатель металлический, высотой не менее 8,5 см., длиной равной ширине крыши, а также водосточный желоб для слива воды с крыши по всей ее длине до дд.мм.гггг..
Производство по делу по иску Буланова Л.А. к Костельнюк Р.А. о признании постройки самовольной и ее сносе, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Шуравин