Дело № 2 -1011/10
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 26 ноября 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Михайловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.В. к Прохорову В.И. о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Михайлова Т.В. обратилась в суд с иском к Прохорову В.И. о включении в состав наследственного имущества 1/4 доли жилого дома №*** по ул. <***>, определив наследственным имуществом 1/2 долю спорного жилого дома.
В дальнейшем истица объем исковых требований увеличила, просила также включить в состав наследственного имущества 1/2 долю земельного участка по указанному адресу, кроме того, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <***>.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. умерла мать истицы П.Н.И., после смерти которой осталось наследство состоящее из компенсации и доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <***>. С дд.мм.гггг. до момента смерти П.Н.И. состояла в законном браке с Прохоровым В.И., который является титульным собственником доли жилого дома, что подтверждается договором купли-продажи 1/2 доли спорного жилого дома. Решением Можгинского городского суда от дд.мм.гггг. года было определено право собственности наследодателя П.Н.И. в общей 1/2 доле жилого дома как доля умершей супруги в совместно нажитом имуществе супругов, и причитающаяся 1/4 доля указанного жилого дома была включена в состав наследственного имущества. Однако, дд.мм.гггг. пережившим супругом П.Н.И. - Прохоровым В.И. и сособственником жилого дома №*** по <***> - И.С.М. было оформлено соглашение о прекращении долевой собственности на жилой дом и выделе частей в натуре.
В результате подписания указанного соглашения было оформлено право собственности Прохорова В.И. на целый жилой дом, а не на его долю и часть земельного участка. дд.мм.гггг. постановлением Главы Администрации МО «Город Можга» №*** жилому дому, принадлежащему И.С.М., присвоен почтовый адрес: <***> «а».
Поскольку объем наследственного имущества формально увеличился, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано.
После смерти наследодателя и подписания соглашения с сособственником И.С.М. о прекращении долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, никаких перестроек не производилось, дополнительных площадей Прохорову В.И. не предоставлялось.
В настоящее время у истицы возникла необходимость включения 1/2 доли указанного жилого дома в состав наследственного имущества и признания за ней права собственности на долю наследственного имущества.
В судебном заседании истица, действующая в своих интересах, а также по нотариальной доверенности в качестве представителя третьего лица Присакарь О.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Прохоров В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с согласия истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что спор между сторонами возник из наследственных правоотношений по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Н.И., умершей дд.мм.гггг. г..
На наследственное имущество завещания не имеется.
Как следует из договора купли-продажи от дд.мм.гггг. года, Прохоров В.И., состоящий с дд.мм.гггг. года в зарегистрированном браке с П.Н.И., приобрел 1/2 долю жилого дома на участке земли мерою 728 кв.м, расположенных по адресу: <***>.
Решением Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг. года, вступившего в законную силу дд.мм.гггг. года, из общего имущества супругов Прохорова В.И. и П.Н.И. выделена 1/2 доля и за П.Н.И. определено право собственности на 1/4 доли дома №*** по ул. <***>, указанное имущество включено в наследственную массу наследодателя П.Н.И., умершей дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. между сособственниками Прохоровым В.И. и И.С.М. достигнуто соглашение о прекращении долевой собственности на жилой дом с постройками и земельный участок под номером №*** по <***> и выделе частей в натуре.
Согласно указанному соглашению Прохоров В.И. становится собственником кирпичного одноэтажного жилого дома общей площадью 38,1 кв.м., в том числе жилой 26,5 кв.м. с постройками и части земельного участка площадью 425 кв.м. от общей площади 763 кв.м., на указанное имущество дд.мм.гггг. выданы свидетельства о государственной регистрации права.
Жилому дому и части земельного участка, принадлежащим второму сособственнику И.С.М., постановлением администрации муниципального образования «Город Можга» №*** от дд.мм.гггг. года присвоен почтовый адрес: <***> «а».
Постановлением нотариуса г. Можги и Можгинского района от дд.мм.гггг. г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Михайловой Т.В. отказано, поскольку в связи с заключением пережившим супругом наследодателя Прохоровым В.И. и сособственником И.С.М. соглашения о прекращении долевой собственности на жилой дом с постройками и земельный участок под номером №*** по <***> и выдела частей в натуре увеличился объем массы наследственного имущества, что влечет увеличение доли в праве общей собственности супругов.
После смерти наследодателя и подписания сособственниками жилого дома соглашения о прекращении долевой собственности на жилой дом с постройками и выделе частей в натуре, никаких перестроек в доме не производилось, общая площадь жилого дома и земельного участка не изменилась.
Согласно ст.20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Аналогичные положения содержатся и в п.1 ст.34, п.1 ст.36 и ст.37 Семейного кодекса РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 1996 года и действующего на момент открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При этом, доля умершего супруга в общем имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными частью третьей Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, в виде даты заключения брака между ответчиком и наследодателем, а также установления срока приобретения жилого дома и земельного участка, которые были приобретены в период брака, с учетом имеющегося решения суда от дд.мм.гггг. года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы, касающихся признания за наследодателем права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с этим, учитывая факт смерти П.Н.И. и открытия после ее смерти наследства, указанная часть домовладения в виде жилого дома с постройками и земельный участок должны быть включены в состав наследственного имущества П.Н.И..
Как следует из содержания ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, а наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела усматривается, что супруг наследодателя Прохоров В.И. отказался от наследства П.Н.И., оформив соответствующее заявление в нотариальной конторе.
Истец Михайлова Т.В., третье лицо Присакарь О.В. после смерти матери вступили в наследство на денежный вклад в банке и предварительную компенсацию по договору личного страхования, получив свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг. г. и дд.мм.гггг. г.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд считает, что иск Михайловой Т.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Михайловой Т.В. к Прохорову В.И. о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти П.Н.И. имущество в виде:
- 1/2 части жилого дома общей площадью 38,1 кв.м. с хозяйственными постройками, а также 1/2 части земельного участка общей площадью 425 кв.м., расположенные по адресу: <***>.
Признать за Михайловой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти П.Н.И. в виде 1/4 доли жилого дома общей площадью 38,1 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <***>.
Признать за Михайловой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти П.Н.И. в виде 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <***>, кадастровый номер №*** общей площадью 425 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: Н.Н. Смагина