Дело № 2-1218/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 24 декабря 2010 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Ковалевой С.Н.,
истца Головкиной Л.А.,
представителя ответчика Мамаева Г.И., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Л.А. к МУЗ «М***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Головкина Л.А. обратилась в суд с иском к МУЗ «М***» о восстановлении на работе в должности палатной медицинской сестры, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с дд.мм.гггг. по день восстановления на работе, и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. Головкина Л.А. уволена на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Истица считает увольнение незаконным, в связи с тем, что у неё не имеется медицинских противопоказаний для продолжения трудовой деятельности.
В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение, по которому ответчик МУЗ «М***» обязуется в срок до дд.мм.гггг. произвести истице Головкиной Л.А. выплату в сумме должностного оклада.
При данных условиях истица Головкина Л.А. отказывается от своих исковых требований в полном объеме (о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда).
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.
Полномочия у представителя ответчика на заключение мирового соглашения имеются.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
Суд считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено сторонами добровольно и в своих интересах.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по иску Головкиной Л.А. к МУЗ «М***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по которому:
- ответчик МУЗ «М***» обязуется в срок до дд.мм.гггг. произвести истице Головкиной Л.А. выплату в сумме должностного оклада.
- При данных условиях истица Головкина Л.А. отказывается от своих исковых требований в полном объеме (о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда).
Производство по делу по иску Головкиной Л.А. к МУЗ «М***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья- Ю. А. Кожевникова