Дело № 2-1141/10
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга 24 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием истца Бонькиной Е.Е.,
ответчика Камалова З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонькиной Е.Е. к Камалову З.Ш. о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Бонькина Е.Е. обратилась в суд с иском к Камалову З.Ш. о взыскании задолженности по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12753 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что в указанный период Бонькина Е.Е. работала у Камалова З.Ш., занималась выращиванием огурцов в теплице, расположенной в д. <***>. Камалов З.Ш. обязался оплачивать работу в размере 150 руб. за одну смену. За весь период работы ответчик должен был оплатить 22500 руб., однако фактически выплатил 9747 руб. Задолженность по заработной плате составила 12753 руб.
В судебном заседании истица Бонькина Е.Е. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работала рабочей по выращиванию огурцов в теплице у Камалова З.Ш. Работала по восемь часов в день, вела табель учета рабочего времени. Камалов обязался оплачивать 150 рублей за смену. Заработную плату ответчик выплатил не в полном объеме, в связи с чем, она обратилась в суд с исковым заявлением.
Ответчик Камалов З.Ш. исковые требования признал в полном объеме; обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.
Свидетель М.В.А. суду пояснила, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работала у Камалова З.Ш. в теплице рабочей по выращиванию огурцов вместе с истицей. Ответчик обещал оплачивать за смену каждому по 150 рублей. Бонькина вела табель учета рабочего времени. Заработную плату Камалов платил частями, поэтому образовалась задолженность.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Бонькина Е.Е. работала рабочей по выращиванию огурцов в теплице, расположенной в д. <***>.
Из пояснений сторон следует, что между ними было достигнуто соглашение о личном выполнении Бонькиной Е.Е. работы рабочей в теплице за 150 рублей за одну смену. Всего отработано 150 смен, выплачено заработной платы - 9747 руб.
В исковом заявлении Бонькина Е.Е. просит взыскать с Камалова З.Ш. задолженность по заработной плате в размере 12753 рубля.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчик в судебном заседании признал иск, ему разъяснены последствия признания иска.
Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ)
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бонькиной Е.Е. к Камалову З.Ш. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Камалова З.Ш. в пользу Бонькиной Е.Е. задолженность по заработной плате в размере 12753 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.
Взыскать с Камалова З.Ш. госпошлину в доход государства в размере 510 рублей 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд.
Судья- Кожевникова Ю.А.