Дело № 2-1242/10
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга 20 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Соколовой А.И.,
представителя ответчика Соловьевой Е.Г., действующей на основании Устава,
представителя третьего лица Марковой С.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «М***» о запрете осуществления образовательной деятельности без лицензии,
у с т а н о в и л:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних к МДОУ «М***» о запрете осуществления образовательной деятельности без специального разрешения (лицензии).
Исковое заявление мотивировано тем, что МДОУ «М***» действует на основании Устава образовательного учреждения, утвержденного постановлением главы администрации МО «Можгинский район» от дд.мм.гггг., и является образовательным учреждением для детей.
На осуществление образовательной деятельности ответчиком получена лицензия, выданная дд.мм.гггг. за №***, на срок до 18.07.2010 г.
В настоящее время срок действия лицензии истёк, право на осуществление образовательной деятельности у МДОУ «М***» отсутствует.
В ходе проведения проверки Можгинской межрайонной прокуратурой установлено, что ответчиком по истечении срока действия лицензии осуществляется образовательная деятельность по программам, ранее определенным лицензией.
Таким образом, ответчиком поставлены под угрозу права несовершеннолетних детей на духовное и нравственное развитие, получение качественного образования. Осуществление МДОУ «М***» образовательной деятельности является незаконным и должно быть запрещено.
В судебном заседании помощник прокурора Соколова А.И. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Соловьева Е.Г. исковые требования признала, и пояснила, что детский сад не может получить лицензию на осуществление образовательной деятельности, в связи с отсутствием денежных средств для выполнения требований пожарной безопасности.
Представитель третьего лица Маркова С.В. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что для осуществления ответчиком образовательной деятельности необходима лицензия.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Уставу М*** является муниципальным дошкольным образовательным учреждением, реализующим образовательные программы дошкольного образования различной направленности (л.д. 6-18)
МДОУ «М***» является юридическим лицом, создано в целях обеспечения воспитания и обучения детей дошкольного возраста; сохранения и укрепления физического и психического здоровья детей; оказания помощи семьям в воспитании детей.
Содержание образовательного процесса в Учреждении определяется общеобразовательными программами дошкольного образования различной направленности, отвечающими требованиям государственных стандартов (пункт 3.3 Устава).
дд.мм.гггг. Министерством образования и науки УР ответчику выдана лицензия на право осуществления образовательной деятельности. Срок действия лицензии истек 18.07.2010 г. (л.д. 19)
Право каждого человека на образование закреплено в ч. 1 ст. 43 Конституции РФ, ст. 13 Международного пакта от 16.12.1966 г. «Об экономических, социальных и культурных правах».
Российской Федерацией гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Образовательный процесс в соответствии с положениями статьи 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» осуществляют образовательные учреждения, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Пунктом 6 ст. 33 Закона РФ «Об образовании», пунктом 18 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2008 г. № 666, установлено, что право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).
В соответствии с п. 5 ст. 14 указанного Закона содержание образования в конкретном образовательном учреждении определяется образовательной программой (образовательными программами), утверждаемой и реализуемой этим образовательным учреждением самостоятельно.
Осуществление ответчиком образовательной деятельности без соответствующей лицензии подтверждается сеткой занятий на 2010-2011 учебный год, тарификацией на дд.мм.гггг. и другими материалами дела. Такая деятельность является незаконной, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ представитель ответчика Соловьева Е.Г. в судебном заседании признала иск, ей разъяснены последствия признания иска.
Суд принял признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять представителем ответчика Соловьевой Е.Г. признание иска Можгинского межрайонного прокурора о запрете осуществления образовательной деятельности без лицензии.
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних к МДОУ «М***» о запрете осуществления образовательной деятельности без лицензии,- удовлетворить.
Признать осуществление образовательной деятельности без специального разрешения (лицензии) МДОУ «М***» незаконным.
Запретить МДОУ «М***» осуществление образовательной деятельности без специального разрешения (лицензии).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.