ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу 12.01.2011)
г. Можга УР 16 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Смирнова А.П.,
при секретаре Бузановой С.В.,
с участием истца-ответчика Мубаракшиной С.Г., ее представителя - адвоката Туманского А.М., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракшиной С.Г. к Ахмадуллину А.А., Загидулиной З.Г. о признании договора мены в части недействительным, признании свидетельства о госрегистрации права от дд.мм.гггг. в части недействительным, восстановления положения земельного участка в размере, согласно документов и по иску Ахмадуллина А.А. к Мубаракшиной С.Г. о восстановлении границ земельного участка, сносе хозяйственных построек и признании недействительным акта согласования границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ахмадуллин А.А. обратился в суд к Мубаракшиной С.Г. с иском, в котором просит восстановить границы земельного участка ул.<***> -15 <***> с восстановлением столбов согласно землеустроительного дела №*** от дд.мм.гггг., восстановить границы земельного участка ул.<***> -17 <***> общей площадью 1004 кв.м согласно свидетельства №*** от дд.мм.гггг., снести хозпостройки - хлев, гараж, кустарники, находящиеся на земельном участке ул.<***> 17, признать недействительным акт согласования границ земельного участка и схему границ земельного участка от дд.мм.гггг., где указана площадь земельного участка 1074 кв.м по <***> - 17.
Дело по заявлению истца Ахмадуллина назначалось к рассмотрению на 29 ноября 2010 года в 09 час. 30 мин. и на 16 декабря 2010 г. в 10 ч. 00 мин., однако истец, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Истец Мубаракшина С.Г., ее представитель - адвокат Туманский А.М. не настаивали на рассмотрении иска Ахмадуллина, просили оставить иск без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ахмадуллина А.А. к Мубаракшиной С.Г. о восстановлении границ земельного участка, сносе хозяйственных построек и признании недействительным акта согласования границ земельного участка оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову и не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии.
Разъяснить истцу Ахмадуллину А.А., что он вправе вновь обратиться с данным заявлением в суд на общих основаниях.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд УР через Можгинский городской суд.
Судья: А.П.Смирнов