Дело № 2-1160/10
Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу 31.12.2010)
Именем Российской Федерации
г. Можга 20 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.П.,
при секретаре Бузановой С.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н., представителя ответчика Иванова В.Г., действующего на основании Решение Совета депутатов МО «А***» от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «А***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «А***» о понуждении к устранению в срок до дд.мм.гггг. нарушений требований пожарной безопасности посредством:
1. разработать план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории МО «А***»;
2. организовать обучение населения МО «А***» мерам пожарной безопасности и пропаганды в области пожарной безопасности, содействия распространению пожаро-технических знаний;
3. установить средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара в каждом населенном пункте МО «А***»;
4. обеспечить населенные пункты <***> для целей пожаротушения переносной пожарной мотопомпой;
5. установить у водоёмов (водоисточников) в каждом населенном пункте МО «А***», а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника;
6. в д. <***> установить наружное освещение территории населенного пункта в темное время суток;
7. устроить подъезд к зданию детского сада д. <***>;
8. устроить у естественных водоисточников МО «А***» подъезды с площадками с твердым покрытием.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. прокуратурой с привлечением специалистов органов госпожнадзора проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности в МО « «А***».
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, требующие устранения. Так, органами местного самоуправления муниципального образования «А***» в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности не выполняются первичные меры пожарной безопасности, а именно: не разработан план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории муниципального образования; не организованы обучение населения мерам пожарной безопасности и пропаганда в области пожарной безопасности, содействие распространению пожарно-технических знаний, что противоречит требованиям п.п. 3, 4, 8 ст. 63 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Населенные пункты <***> не обеспечены для целей пожаротушения переносной пожарной мотопомпой, что не соответствует п. 31 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 (далее ППБ 01-03). В нарушении п.п. 27, 94 ППБ 01-03 в д. <***> не предусмотрено наружное освещение территории населенного пункта в темное время суток, не устроены у естественных водоисточников подъезды с площадками с твердым покрытием. В населенных пунктах средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара установлены не в полном объеме, у водоисточников (пруд, водонапорная башня), а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), с указанием цифр, указывающих расстояние до водоисточника, отсутствует подъезд к зданию детского сада д. <***>, чем нарушаются п.п. 114, 90, 23 ППБ 01-03.
В судебном заседании помощник прокурора Ковалева исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом уточнила дату - дд.мм.гггг. к которой необходимо устранить выявленные нарушения.
Представитель ответчика Иванов В.Г. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель третьего лицав судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленного Можгинским межрайонным прокурором требования к администрации муниципального образования «А***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования «А***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать МО «А***» в срок до дд.мм.гггг. устранить нарушения пожарной безопасности посредством:
1. разработать план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории МО «А***»;
2. организовать обучение населения МО «А***» мерам пожарной безопасности и пропаганды в области пожарной безопасности, содействия распространению пожаро-технических знаний;
3. установить средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара в каждом населенном пункте МО «А***»;
4. обеспечить населенные пункты <***> для целей пожаротушения переносной пожарной мотопомпой;
5. установить у водоёмов (водоисточников) в каждом населенном пункте МО «А***», а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника;
6. в д. <***> установить наружное освещение территории населенного пункта в темное время суток;
7. устроить подъезд к зданию детского сада д. <***>;
8. устроить у естественных водоисточников МО «А***» подъезды с площадками с твердым покрытием.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд.
Председательствующий судья А.П. Смирнов