Дело № 2-1158/10
Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу 31.12.2010)
Именем Российской Федерации
г. Можга 20 декабря 2010 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.П.,
при секретаре Бузановой С.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н., представителя ответчика - главы МО «С***» Сарычевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «С***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «С***» о понуждении к устранению в срок до дд.мм.гггг. нарушений требований пожарной безопасности посредством:
1. обеспечить населенные пункты <***> для целей пожаротушения переносной пожарной мотопомпой;
2. установить у водоёмов (водоисточников) в каждом населенном пункте МО «С***», а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника;
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. прокуратурой с привлечением специалистов органов госпожнадзора проведена проверка соблюдения законодательства о противопожарной безопасности в МО «С***».
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, требующие устранения. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что в нарушении требований п. 31 ППБ 01-03 в муниципальном образовании «С***» населенные пункты д<***> не обеспечены для целей пожаротушения переносной пожарной мотопомпой. У водоисточников (пруд, водонапорная башня), а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), с указанием цифр, указывающих расстояние до водоисточника, что противоречит п. 90 ППБ 01-03.
В судебном заседании помощник прокурора Ковалева С.Н. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнила дату - дд.мм.гггг. к которой необходимо устранить выявленные нарушения.
Представитель ответчика Сарычева М.Н. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель третьего лицав судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленного Можгинским межрайонным прокурором требования к администрации муниципального образования «С***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования «С***» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать МО «С***» в срок до дд.мм.гггг. устранить нарушения пожарной безопасности посредством:
1. обеспечить населенные пункты <***> для целей пожаротушения переносной пожарной мотопомпой;
2. установить у водоёмов (водоисточников) в каждом населенном пункте МО «С***», а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника;
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд.
Председательствующий судья А.П. Смирнов