Дело № 2 - 60/11
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 19 января 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Смирнова А.П.,
при секретаре Бузановой С.В.,
с участием: представителя истца Ахметшиной И.Ф.,
ответчика Сергеева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Б*** к Корнилову И.П. , Корниловой З.В. , Сергееву В.Н. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по взысканию задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Б*** в лице филиала - Можгинского отделения №*** обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Корнилова И.П., Корниловой З.В. и Сергеева В.Н. задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг. в сумме 78 233 руб. 07 коп., в том числе оставшуюся сумму выданного кредита - 73 664 руб. 92 коп., неустойку 659 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 3 908 руб. 35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 17 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга - 73 664 руб. 92 коп. с дд.мм.гггг. по день фактического погашения суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (оставшуюся сумму выданного кредита) 73 664 руб. 92 коп. с дд.мм.гггг. по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по взысканию задолженности в сумме 1 437 руб. 10 коп.; расходы по оплате госпошлины - в сумме 2 590 руб. 11 коп.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком Корниловым И.П. был заключен кредитный договор №*** (Приложение 1), согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить ответчику Корнилову И.П. кредит в сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек на срок по дд.мм.гггг. под 17% (Семнадцать) процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1. кредитного договора).
Во исполнение договора дд.мм.гггг. истец выдал ответчику кредит в сумме 130000,00 рублей наличными единовременным платежом (Приложение 6). В соответствии с п.4.1. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства №***, взятого от заемщика, погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным (начиная с дд.мм.гггг.) (Приложения 1,4). Одновременно с платежами по основному долгу ответчик Корнилов И.П. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно п.4.3. кредитного договора, п.3 срочного обязательства (Приложение 1,4).
Однако свои обязательства перед истцом Корнилов И.П. выполнял ненадлежащим образом: своевременно не выплачивал проценты за пользование выданным кредитом, не вносил очередные платежи по кредиту, своевременно не погасил кредит, в период действия кредитного договора со стороны заемщика (ответчика) имели место 16 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им.
В обеспечение исполнения Корниловым И.П. обязательств по кредитному договору, дд.мм.гггг. истцом были заключены договор поручительства с Корниловой З.В. и Сергеевым В.Н., согласно которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Корниловым всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик Сергеев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Корнилов И.П. и Корнилова З.В., извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков Корниловых.
Выслушав представителя истца, ответчика Сергеева В.Н., изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удов летворению.
Как видно из материалов дела, между ОАО Б*** и Корниловым И.П. дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №*** (л.д.10-12). Во исполнение указанного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 130 000 рублей наличными деньгами единовременным платежом ( л.д.17).
Согласно ст.ст. 823, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном кредитным договором.
В нарушение требований ст. 810 ГК РФ, п.4.1 кредитного договора, предусматривающего погашение кредита ежемесячными долями, Корнилов И.П. неоднократно нарушал сроки уплаты кредита. Сумма основного долга по кредиту составила 73 664 рубля 92 копейки.
В соответствии с п.2 ст.209 и п.2 ст.219 ГК РФ проценты за пользование кредитом взыскиваются до момента возврата суммы кредита. Согласно Постановления Президиума ВС РФ от 06.01.2002 г. № 176, взыскание этих процентов возможно на будущее время, в том числе и за период после окончания кредитного договора, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности из расчета 17% годовых основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 819, ч. 1 ст.811, ст. 395 ГК РФ на сумму оставшегося кредита подлежат уплате проценты на пользование чужими денежными средствами, начисляемые до дня возврата кредитору (банку), независимо от уплаты процентов за пользование. Размер процентов, подлежащих уплате, определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, требование представителя истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых, начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты ответчиками суммы основного долга, подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и, исходя из позиции, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» подлежат взысканию проценты в установленном договором, размере до дня, когда сумма займа (кредита) в соответствии с договором должна быть возвращена.
В обеспечение исполнения Корниловым И.П. обязательств по указанному кредитному договору истец заключил договор поручительства с ответчиками Корниловой З.В. (л.д. 13) и Сергеевым В.Н. (л.д.14), из которого усматривается солидарная ответственность по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
Следовательно, требования истца о взыскании указанных выше сумм с ответчика Корнилова И.П. солидарно с ответчиками Корниловой З.В. и Сергеева В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма, уплаченная за подачу иска и судебные расходы по взысканию задолженности, которые подтверждаются соответствующими платежными документами, имеющимися в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Б*** удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корнилова И.П. , Корниловой З.В. , Сергеева В.Н. в пользу ОАО Б***
Задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг. в сумме 78 (семьдесят восемь тысяч) 233 (двести тридцать три) рубля 07 копеек, в том числе: оставшуюся сумму по выданному кредиту - 73 664 рубля 92 копейки; неустойку в сумме 659 рублей 80 копеек; просроченные проценты в сумме 3 908 рублей 35 копеек.
Взыскать солидарно с Корнилова И.П. , Корниловой З.В. , Сергеева В.Н. в пользу ОАО Б***
- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга (оставшуюся сумму выданного кредита) - 73 664 рубля 92 копейки с дд.мм.гггг. по день фактического погашения суммы основного долга;
- проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 73 664 рубля 92 копейки, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, с дд.мм.гггг. до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с ответчиков Корнилова И.П. , Корниловой З.В. , Сергеева В.Н. солидарно в пользу истца понесенные расходы по взысканию задолженности в сумме 1437 рублей 10 копеек.
Взыскать с ответчиков Корнилова И.П. , Корниловой З.В. , Сергеева В.Н. солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 590 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Председательствующий судья: А.П. Смирнов