Дело №2-17/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 17 января 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
представителя истца Д.А.Кушнарева, представившего доверенность №*** от дд.мм.гггг. сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «П***» к Крыловой Ю.И., Князевой А.Н. , Крылову М.Ю. , Решетниковой Т.В. , Шашовой Н.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг. в сумме 190023 рублей 80 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5000 рублей 48 копеек и на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. с ответчиком Крыловой Ю.И. был заключен договор займа №***, согласно которому истец обязался предоставить Крыловой Ю.И. займ на сумму 150 000 рублей сроком до дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за его пользование.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Князевой А.Н., Крылова М.Ю., Решетниковой Т.В., Шашовой Н.М., которые в силу заключенных договоров поручительства обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
После получения суммы займа ответчица произвела оплату по возврату займа по май и частично за июнь 2010 года, а также произвела оплату процентов за пользование займом по июнь 2010 года. В дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов по нему не производила.
В настоящее время ее долг составляет 190023 рублей 80 коп, в т.ч., сумма задолженности по займу - 128870 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 26.10. 2010 г. - 27550 рублей 00 коп., задолженность по компенсации за несвоевременный возврат займа по состоянию на 26.10. 2010 г. - 33603 руб. 80 коп..
В подготовительной части судебного заседания представитель истца от исковых требований к ответчикам о взыскании долга по договору займа отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска представителя истца принять, производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «П***» к Крыловой Ю.И., Князевой А.Н. , Крылову М.Ю. , Решетниковой Т.В. , Шашовой Н.М. о взыскании долга по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья Н.Н.Смагина