Дело №2-13/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 19 января 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Шайхуловой А.И.
ответчика Плеханова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхуловой А.И. к Плеханову А.А. о сносе самовольных построек, переносе забора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шайхулова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольных построек, переносе забора, мотивируя тем, что ответчик летом 2009 года незаконно переставил забор на ее участок на расстояние более 1 метра, захватив тем самым часть ее земельного участка. Кроме того, на меже выстроил хозяйственные постройки и сделал водоотвод с крыши также на ее участок. В связи с тем, что постройки затеняют ее участок, стало невозможно выращивать сельскохозяйственные культуры. Указанные постройки возведены с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, и без получения в администрации разрешения на их строительство, т.е. по сути являются самовольными постройками.
В подготовительной части судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Ответчик Плеханов А.А. обязуется в срок до дд.мм.гггг. выполнить следующие работы:
уменьшить крышу крытого двора на 50 см., сделать на крыше желоба.
2.Перенести забор между смежными участками на 30 см в сторону участка ответчика от улицы <***> до сарая Плеханова А.А..
3. Перенести забор со стороны улицы <***> на прежнее место к столбу ворот дома Плеханова А.А...
3. На указанных условиях истец Шайхулова А.И. отказывается от исковых требований к Плеханову А.А. в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шайхуловой А.И. к Плеханову А.А. о сносе самовольных построек, переносе забора, по которому:
1. Ответчик Плеханов А.А. обязуется в срок до дд.мм.гггг. выполнить следующие работы:
уменьшить крышу крытого двора на 50 см., сделать на крыше желоба;
2.перенести забор между смежными участками на 30 см в сторону участка ответчика от улицы <***> до сарая Плеханова А.А.;
3. перенести забор со стороны улицы <***> на прежнее место к столбу ворот дома Плеханова А.А...
3. На указанных условиях истец Шайхулова А.И. отказывается от исковых требований к Плеханову А.А. в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Смагина