Дело № 2 -63/11
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 4 февраля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.П.,
при секретаре Бузановой С.В.,
с участием: представителя ответчика ООО «Ф***» Баязитовой Н.Л., ответчика Баязитовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М***» к ООО «Ф***», Баязитовой Н.Л., Баязитову Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «М***» обратилось в суд с иском к ООО «Ф***», Баязитовой Н.Л., Баязитову Ю.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 511 031 руб. 78 коп., в том числе основной суммы долга в размере 445 816 руб. 46 коп., процентов по кредиту - 44 038 руб. 62 коп., неустойки на просроченную задолженность в размере 21 176 руб. 70 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 340 руб. 61 коп.
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. между ОАО «У***» (впоследствии реорганизованным в ОАО «М***») и ООО «Ф***» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до дд.мм.гггг. под 23 % годовых (согласно дополнительного соглашения № 1 от дд.мм.гггг.).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Баязитовой Н.Л. и Баязитовым Ю.Т.
В нарушение условий кредитного договора поступление платежей прекратилось. На требование банка о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением его условий ответчики добровольно сумму задолженности не выплачивают.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание с заемщика задолженности по кредиту, процентам и начисленной неустойке в случае несвоевременности платежа по кредиту.
В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, предусмотренной п.1.3, т.е. 21 % (далее по дополнительному соглашению № 1 от дд.мм.гггг. в размере 23 %) от суммы просроченного платежа с даты, определенной сторонами как срок возврата до даты фактического возврата суммы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга.
В судебное заседание представитель ОАО «М***» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Баязитов Ю.Т. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Баязитова Ю.Т.
Ответчик Баязитова Н.Л., действующая в своих интересах и как представитель ООО «Ф***» в судебном заседании с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом согласилась, при этом просила суд снизить сумму подлежащей взысканию неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу.
дд.мм.гггг. между ОАО «У***» и ООО «Ф***» заключен кредитный договор №*** (л.д. 8-10).
ОАО «У***» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «М***» и ЗАО «Б***», в связи с чем, наименование банка изменено на ОАО «М***».
По условиям кредитного договора ООО «Ф***» предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком до дд.мм.гггг. с процентной ставкой 21 % годовых, далее дополнительным соглашением от дд.мм.гггг. процентная ставка установлена в размере 23 % годовых.
Получение суммы кредита в указанном размере ответчиками не оспаривается.
В соответствии с графиком погашения задолженности, заемщик обязан уплачивать сумму кредита и проценты по нему не позднее 25 числа каждого месяца, сумма платежа определена в размере 27 770 руб. 00 коп.
Как установлено и не оспаривается ответчиками, обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом.
В адрес ответчиков направлялись требования об уплате суммы задолженности по кредиту в связи с нарушением его условий, однако до настоящего времени оставшаяся сумма кредита не возвращена.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1.3. кредитного договора (л.д.8), а в последующем в дополнительном соглашении № 1 (л.д. 12) стороны предусмотрели, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 23 % годовых.
Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту, сумма основного долга составляет 445 816 руб. 46 коп., размер процентов за пользование кредитом 44 038 руб. 62 коп. Ответчиками данные суммы не оспариваются.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 445 816 руб. 46 коп., процентов по кредиту - 44 038 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по нему.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Стороны в п. 5.1., 5.2 кредитного договора предусмотрели, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, предусмотренной п.1.3, т.е. 21 % (далее по дополнительному соглашению № 1 от дд.мм.гггг. в размере 23 %) от суммы просроченного платежа с даты, определенной сторонами как срок возврата до даты фактического возврата суммы, а за нарушение сроком уплаты процентов неустойку в размере 0,5 % годовых от просроченной суммы. Пени начисляются за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать неустойку в размере 21176 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что определенная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер, суд полагает возможным уменьшить, согласно ст. 333 ГК РФ. При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 9000 рублей, поэтому, требования истца в этой части подлежат взысканию в указанном размере.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством Баязитовой Н.Л. (л.д. 13-15) и Баязитова Ю.Т. (л.д. 16-17)
Согласно ст. 361 ГК РФ, п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
Таким образом, требования истца о взыскании долга солидарно с ответчиков основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8188 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «М***» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Ф***», Баязитовой Н.Л. , Баязитова Ю.Т. в пользу ОАО «М***» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг. в сумме 498 855 руб. 08 коп., в том числе основная сумма долга в размере 445 816 руб. 46 коп., проценты по кредиту 44 038 руб. 62 коп., неустойку в размере 9000 рублей; также взыскать возврат госпошлины в размере 8188 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд.
Судья: А.П. Смирнов