Дело № 2- 77/11
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г.Можга, УР 01 февраля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием:
представителя истца Вагизова А.В. , действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг.,
представителей ответчика: директора ООО Т*** Дмитриева А.А. , действующего на основании Устава и Таланова А.В. , действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью Т*** о взыскании суммы долга по договору купли-продажи векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:Хуснутдинова Р.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Т*** о взыскании суммы долга по договору купли-продажи векселя в размере 950 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 214 739 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами дд.мм.гггг. был заключен договор купли-продажи векселя Сбербанка России серии <***> №***, номинальной стоимостью 950 000 руб., согласно которому Хуснутдинова Р.С. обязуется передать ответчику простой вексель, а ООО Т*** уплатить истцу 950 000 руб.. Передача векселя от продавца покупателю оформлена актом приема передачи от дд.мм.гггг.. В п. 4 договора указано, что покупатель перечисляет продавцу денежные средства на расчетный счет или выдает наличными через кассу частями в течение трех месяцев с момента передачи векселя, т. е не позднее дд.мм.гггг.. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 950 000 руб. Хуснутдиновой Р.С. не переданы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя от ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 214 739 руб.
В судебное заседание истица Хуснутдинова Р.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Вагизов А.В., действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не уплачены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом в размере 224 556 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель ответчика директор ООО Т*** Дмитриев А.А., действующий на основании Устава, исковые требования не признал и пояснил, что действительно между истцом и ООО Т*** был заключен договор купли-продажи векселя Сбербанка России, по условиям которого покупатель уплачивает продавцу денежные средства в размере 950 000 руб. Указанные денежные средства были переданы им лично Хуснутдиновым без расписки, договаривались, что они заполнят расходный кассовый ордер самостоятельно и принесут в бухгалтерию ООО Т*** но до настоящего времени ими письменных документов о получении денежных средств не предоставлено.
Представитель ответчика Таланов А.В., действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг., исковые требования не признал и пояснил, что раньше Хуснутдиновы и Дмитриев А.А. находились в дружеских отношениях и товарно-денежные отношения не оформляли должным образом. Для обналичивания векселя между Хуснутдиновой Р.С. и ООО Т*** был заключен договор купли-продажи векселя за 950 000 руб.. После заключения данного договора Сбербанком были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика. В договоре купли-продажи векселя было предусмотрено, что покупатель перечисляет денежные средства продавцу в течение трех месяцев. дд.мм.гггг. Дмитриев А.А. передал Т.М.Х. 860 000 руб. в счет купли- продажи векселя. При этом никаких письменных документов по передаче денежных средств составлено не было. У Дмитриева А.А. имеется рабочая тетрадь, где отражены приход и расход денежных средств. В данной тетради указано, что Т.М.Х. получил от Дмитриева А.А. 860 000 руб. и заверено подписью получателя денежных средств.
Свидетель Д.Ф.Х. показала, что она работает в ООО Т*** главным бухгалтером и подтверждает, что денежные средства за приобретенный вексель передавались лично Дмитриевым А.А. Т.М.Х. , но какая сумма передавалась, сказать не может. Со стороны ООО Т*** были составлены и подписаны договор купли-продажи векселя и акт приема-передачи, также для подписания Т.М.Х. были переданы расходные кассовые ордера, которые они обратно в бухгалтерию не вернули.
Свидетель Т.М.Х. пояснил, что он знает о том, что его жена Хуснутдинова Р.С. заключила договор купли-продажи векселя с ООО Т*** по которому покупатель до настоящего времени не уплатил денежные средства. Он за свою жену по данному договору денежные средства ни в ООО Т*** ни у Дмитриева А.А. не получал и нигде за них не расписывался.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.12.2000 года № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, дд.мм.гггг. между Хуснутдиновой Р.С. и ООО Т*** заключен договор купли продажи простого векселя Сбербанка России серии <***>, №***, по которому продавец продал, а покупатель приобрел вексель за 950 000 руб., уплачиваемых частями в течение трех месяцев с момента передачи ценных бумаг. Как усматривается из акта приема передачи, проданный вексель был передан продавцом покупателю дд.мм.гггг..
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Свидетель Д.Ф.Х. и представители ответчика не предоставили суду доказательств передачи денежных средств в размере 950 000 руб. Хуснутдиновой Р.С. по договору купли-продажи векселя от дд.мм.гггг.. Доводы ответчика о передаче денежных средств продавцу в установленный договором срок не подтверждены допустимыми доказательствами. Показания Д.Ф.Х. о том, что она видела, как Дмитриев А.А. передавал денежные средства Т.М.Х. и пояснения Дмитриева А.А. о передаче денежных средств продавцу ничем не подтверждены, в предоставленной Дмитриевым А.А. тетради расписок Хуснутдиновой Р.С. о получении денежных средств не имеется, а получение денег Т.М.Х. для передачи Хуснутдиновой Р.С. нигде письменно не зафиксировано. Как указала свидетель Д.Ф.Х. передача денежных средств Хуснутдиной Р.С. в бухгалтерии ООО Т*** документально не зафиксировано, расписок или заполненных расходных ордеров не имеется.
Поскольку ответчик принял векселя, но в нарушение п. 1 ст. 486 ГК РФ не оплатил их, требования Хуснутдиновой Р.С. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ.
С учетом того, что уплата сумм по договору должна была произведена частями в течение трех месяцев с момента передачи ценных бумаг, т.е. до дд.мм.гггг., сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 224 556 руб. 25 коп. (950 000 руб. x 7,75% x 1098 дн. : 360 дн.).
Также согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 023 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковые требования Хуснутдиновой Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью Т*** о взыскании суммы долга по договору купли-продажи векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью Т*** в пользу Хуснутдиновой Р.С. задолженность по договору купли продажи простого векселя Сбербанка России серии <***>, №*** от дд.мм.гггг. в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 224 556 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины- 14 023 руб. 70 коп., в общей сумме 1 188 579 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 95 коп.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью Т*** в пользу муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 49 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2011 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин