Дело 2- 114/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е(вступило в законную силу 28.02.2011)
г. Можга 15 февраля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием:
истцов: Исламова А.А., Никитина Ю.А., Смердягина О.Л., Пермякова М. А., Исламова А.Г.,
представителя ответчика Григорьева А.Н. , действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламова А.А. , Никитина Ю.А. , Смердягина О.Л. , Пермякова М.А. , Исламова А.Г. к ООО «Д***» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Исламов А.А. , Никитин Ю.А. , Смердягин О.Л. , Пермяков М.А. , Исламов А.Г. обратились в суд с иском к ООО «Д***» о взыскании заработной платы по 20 000 руб. в пользу каждого и компенсации за неиспользованный отпуск по 5 532 рубля.
Исковые требования истцы мотивировали тем, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. они ответчиком были приняты на работу с оформлением срочного трудового договора для ремонта кровли коровника и пристроя, со сдельной формой отплаты труда. Кроме ремонта коровника и пристроя, истцы выполнили также другие работы, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены. Согласно акта выполненных работ от дд.мм.гггг. истцы в коровнике №*** в дер. <***> установили опорные столбы, разобрали и выложили кирпичные стены, частично заменили потолок кровли и разобрали деревянное здание. При увольнении ответчик не выплатил денежную компенсацию за не использованный отпуск.
В судебном заседании истцы и представитель ответчика Григорьев А.Н. , действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг., представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик- ООО «Д***» обязуется в срок до дд.мм.гггг. выплатить истцам задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей следующим образом:
Исламову А.А. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Никитину Ю.А. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Смердягину О.Л. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Пермякову М.А. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Исламову А.Г. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Исламова А.А. , Никитина Ю.А. , Смердягина О.Л. , Пермякова М.А. , Исламова А.Г. к ООО «Д***» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, по которому:
1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик- ООО «Д***» обязуется в срок до дд.мм.гггг. выплатить истцам задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей следующим образом:
Исламову А.А. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Никитину Ю.А. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Смердягину О.Л. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Пермякову М.А. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Исламову А.Г. - 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.;
Производство по делу по иску Исламова А.А. , Никитина Ю.А. , Смердягина О.Л. , Пермякова М.А. , Исламова А.Г. к ООО «Д***» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Шуравин