Дело № 2-203/11
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
Г. Можга УР 28 февраля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
истца Ганиева Д.С.,
ответчика Закирова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиева Д.С. к Закирову Р.Р. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ганиев Д.С. обратился в Можгинский городской суд УР к Закирову Р.Р. с данным иском, мотивируя свои требования следующим: дд.мм.гггг. между КПКГ «П***» и ответчиком Закировым Р.Р. был заключен договор займа №***, по которому Закирову Р.Р. был предоставлен заем в размере 110000 рублей. Закиров Р.Р. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем КПКГ «П***» обратился в суд с иском о принудительном взыскании долга по договору займа к Закирову Р.Р. (заемщику), К.А.А. (поручителю), Ганиеву Д.С. (поручителю), Ч.В.В. (поручителю). Решением Можгинского городского суда УР исковые требования КПКГ «П***» были удовлетворены частично: взыскано солидарно с ответчиков 204503 рубля по договору займа и 3645 рублей судебные расходы по уплате госпошлины. Можгинским РОСП УФССП по УР по исполнительному листу с него было взыскано 59248 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями и справкой с места работы. В соответствии со статьей 365 ГК РФ ему предоставлено право требовать в порядке регресса возврата денежных сумм, уплаченных им в исполнение обязательств Закирова Р.Р. перед КПКГ «П***». На сегодняшний день все обязательства Закирова Р.Р. перед КПКГ «П***» исполнены путем взыскания денежным сумм как с самого Закирова Р.Р., так и с поручителей по договору займа. В добровольном порядке возвращать ему уплаченную им денежную сумму Закиров Р.Р. отказывается. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 59248 рублей 61 копейка, расходы за услуги адвоката в размере 1800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1177 рублей.
В судебном заседании истец Ганиев Д.С. свои требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Закиров Р.Р. согласился с требованиями истца в полном объеме, суду представил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные требованиями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав документальные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно статьям 823, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном договором кредита.В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник. Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что решением Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования КПКГ «П***» к Закирову Р.Р., К.А.А. , Ганиеву Д.С., Ч.В.В. о принудительном взыскании долга по договору займа. Взыскано в пользу истца солидарно с ответчиков 204503 рубля по договору займа и 3645 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.Ганиевым Д.С. погашена сумма 59248 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями и справкой об удержаниях с его места работы. Следовательно, требования истца о взыскании указанных выше сумм с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению. В судебном заседании ответчиком Закировым Р.Р. исковые требования признаны в полном объеме. Согласно статье 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении искового заявления Ганиева Д.С. к Закирову Р.Р. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ требования истца Ганиева Д.С. в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 1800 рублей, подтвержденных квитанцией от дд.мм.гггг., подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1177 рублей, что подтверждается чеком-ордером №*** от дд.мм.гггг.. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ганиева Д.С. к Закирову Р.Р. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Закирова Р.Р. в пользу Ганиева Д.С. сумму в размере 62225 (шестьдесят две тысячи двести двадцать пять) рублей 61 копейка, из них: в порядке регресса сумму 59248 (пятьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 61 копейка, расходы за услуги адвоката в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.З. Панфилова