Дело 2-196-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 28 февраля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Поликарпова В.И. к Бикузиной Е.И. и Бикузину Н.В. об устранении нарушений права собственника, не связанного с лишением владения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Поликарпов В.И. обратился в суд с иском Бикузиной Е.И. и Бикузину Н.В. об устранении нарушений права собственника, не связанного с лишением владения и компенсации морального вреда.
Заявление мотивировано тем, что ответчики переделали угол крыши, соединив под одну крышу дом, двор, гараж, при этом не установили устройства снегозадержания, тем самым нарушили права истца, как собственника, поскольку зимой 2009 года -2010 года вся масса снега с дома и гаража Бикузиных падает на его участок. Поликарпов В.И. просит суд обязать Бикузина Н.В. и Бикузину Е. И. установить на крыше их хозяйства, расположенного по адресу: <***>, снегозадерживающее устройство или изменить уклон крыши.
В судебном заседании истец Поликарпов В.И. и ответчики Бикузина Е.И. и Бикузин Н.В. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. Истец- Поликарпов В.И. отказывается от исковых требований.
2. Ответчики Бикузина Е.И., Бикузин Н.В. обязуются в срок до дд.мм.гггг. установить на крыше гаража снегозадержание.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения и принятий отказа от иска не усматривается.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, также при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Поликарпова В.И. к Бикузиной Е.И. и Бикузину Н.В. об устранении нарушений права собственника, не связанного с лишением владения и компенсации морального вреда, по которому:
1. Истец- Поликарпов В.И. отказывается от исковых требований.
2. Ответчики Бикузина Е.И., Бикузин Н.В. обязуются в срок до дд.мм.гггг. установить на крыше гаража, расположенного по адресу: <***>, снегозадержание.
Производство по делу по иску Поликарпова В.И. к Бикузиной Е.И. и Бикузину Н.В. об устранении нарушений права собственника, не связанного с лишением владения и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Шуравин