Дело № 2- 174/11
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г.Можга, УР 03 марта 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием:
истца Злобиной Ф.К. ,
ответчика Муратовой М.К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Ф.К. к Муратовой М.К. , Муратову Ф.К. , Гараевой Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства и понуждении нотариуса <***> Х.О.В. выполнить соответствующие нотариальные действия,
у с т а н о в и л:Злобиной Ф.К. обратилась с иском к Муратовой М.К. , Муратову Ф.К. , Гараевой Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. умер отец истицы К.В.М. , в связи с чем, открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Однако Злобиной Ф.К. длительное время не было известно об открытии наследства, т.к. проживает в <***>, сведениями о наличии наследства она не располагала, об открытии наследства никто не извещал. Наследниками по закону являются ее родные братья и сестры: Муратова М.К., Муратов Ф.К., Гараева Н.К.. При жизни К.В.М. составил завещание на все свое имущество дочери- Муратовой М.К.. Истице о наличии завещания ничего известно не было до августа 2010 года, ей об этом сообщили родственники. После этого она обратилась к нотариусу <***> Х.О.В. и в тот же день (дд.мм.гггг.), как узнала о своем праве на наследование, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском шестимесячного срока на вступление в наследство и рекомендовано восстановить пропущенный срок в судебном порядке. После консультации с юристом, она поняла, что должна была сама обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. У Злобиной Ф.К. не имеется специального юридического образования, она не знала о своих правах. Только в декабре 2010 года она узнала, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В связи с тем, что она является пенсионером по возрасту, ей причитается 1/6 доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца. Срок на принятие наследства пропущен ею по уважительным причинам, которые являются основанием для восстановления срока на принятие наследства.
Также считает, что ее права на обязательную долю в наследстве были нарушены бездействием нотариуса, который не известил наследников путем помещения публичного извещения об открытии наследства. По вине нотариуса она пропустила срок для принятия наследства. Просит обязать нотариуса <***> Х.О.В. выполнить соответствующе нотариальные действия.
В судебном заседании истица Злобина Ф.К. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти отца она была на его похоронах, знала, что у умершего осталось движимое и недвижимое имущество. К нотариусу долгое время не обращалась, рассчитывая на порядочность родственников, думала, что имущество разделят мирным способом. О завещании Злобина Ф.К. узнала в июле 2010 года.
Ответчик Муратова М.К. исковые требования не признала и пояснила, что она является наследником по завещанию, приняла наследство после смерти отца. При его жизни проживала совместно с ним около 7 лет, ухаживала, вела хозяйство, поэтому отец написал завещание на нее. Решением суда от дд.мм.гггг. за ней признано право на наследство по завещанию, открывшееся после смерти К.В.М. , умершего дд.мм.гггг.. О наличии завещания брат и сестры знали заблаговременно, в настоящее время она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомашину и денежный вклад.
Ответчики Муратов Ф.К., Гараева Н.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Ранее, дд.мм.гггг., Муратов Ф.К. пояснил, что у него претензий нет, хочет, чтобы сестры помирились. Также Гараева Н.К. признала исковые требования Злобиной Ф.К., указав, что Муратова М.К. выплатила денежную компенсацию истице.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Злобина Ф.К., дд.мм.гггг. года рождения, является нетрудоспособной, в связи с тем, что к моменту смерти отца она достигла пенсионного возраста и ей назначена пенсия по старости с дд.мм.гггг..
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Факт смерти К.В.М. подтверждается свидетельством о смерти, в соответствии с которым последний умер дд.мм.гггг..
Родственные отношения истицы и К.В.М. подтверждаются свидетельства о рождении Злобиной Ф.К. и свидетельством о заключении брака между Муратовой Ф.К. и З.В.И. .
Родственные отношения между Муратовой М.К. и К.В.М. подтверждаются имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении №***.
Согласно завещания от дд.мм.гггг., К.В.М. все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе принадлежащий на праве собственности жилой дом, по адресу: <***>, завещал дочери- Муратовой М.К.
Решением суда от дд.мм.гггг. исковые требования Муратовой М.К. к Злобиной Ф.К., Муратову Ф.К., Гараевой Н.К. о признании права на наследство по завещанию удовлетворены, за Муратовой М.К. признано право на наследство по завещанию, открывшегося после смерти К.В.М. , умершего дд.мм.гггг..
Из письма, направленного нотариусом Х.О.В. в адрес Злобиной Ф.К., усматривается, что истица обратилась к нотариусу с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства. Рекомендовано в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства и подтвердить родственные отношения.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от дд.мм.гггг. Злобиной Ф.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
После смерти К.В.М. на основании заявления Муратовой М.К. от дд.мм.гггг. нотариусом Х.О.В. заведено наследственное дело №***. В настоящее время Муратовой М.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомашину и денежный вклад.
В п. 1 ст. 1155 ГК РФ указана основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.
Анализ положений п.1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Указанные истицей в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника.
Суд может признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны быть отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).
При этом юридическая неграмотность не может служить безусловным основанием для признания причины пропуска срока на принятие наследства уважительной.
Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.
Поскольку истица знала о смерти своего отца, была на его похоронах, то она должна была знать об открытии наследства после его смерти.
Фактическое проживание истицы за пределами Можгинского района, в <***>, не может быть признано уважительной причиной пропуска ею срока на принятие наследства после смерти отца, который составляет около одного года, поскольку это не связано с ее личностью, и при необходимой осмотрительности, которую истица должна была проявить, зная о смерти отца и о наличии у него наследства, не препятствовало ей решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос принятия наследства.
Злобина Ф.К. в судебном заседании сама подтвердила, что была на похоронах отца, знала, что у умершего осталось движимое и недвижимое имущество, к нотариусу долгое время не обращалась, рассчитывая на порядочность родственников, о завещании узнала в июле 2010 года.
Истцом в соответствии со ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца.
Нормы ст. 312 ГПК РФ предоставляют суду право обязать нотариуса совершить соответствующее действие только в случае удовлетворения заявления, с которым обратилось заинтересованное лицо в порядке Главы 37 ГПК РФ. Злобина Ф.К. с таким заявлением в суд не обращалась, в связи с чем, заявленные требования истицы о понуждении нотариуса <***> Х.О.В. выполнить соответствующие нотариальные действия, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судр е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Злобиной Ф.К. к Муратовой М.К. , Муратову Ф.К. , Гараевой Н.К. о восстановлении срока для принятия наследства и понуждении нотариуса <***> Х.О.В. выполнить соответствующие нотариальные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2011 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин