№2-18/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 09 марта 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием:
представителя истца Голиковой Ю.А.,
ответчика Уткиной Е.В. и ее представителя Зиновьевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М***» к Уткиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «М***» обратился в Можгинский городской суд УР к ответчику Уткиной Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим: дд.мм.гггг. между ОАО «С***» (ОАО «М***» и Уткиной Е.В. был заключен кредитный договор №*** (далее Договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб 00 коп. сроком до дд.мм.гггг. под 12 % годовых на приобретение в его собственность транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечении исполнения данного обязательства был заключен договор залога №*** от дд.мм.гггг., по которому заложен вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> залоговая стоимость автомобиля составляет 262 990 руб. 00 коп. (п.1.2 договора залога). Согласно п.»б» кредитного договора и распоряжения на выдачу автокредита денежная сумма в размере 300 000 руб. была зачислена на расчетный счет ответчика. В соответствии с договором купли-продажи б/н от дд.мм.гггг., заключенным между ООО «Т***» (Продавец» и Уткиной Е.В. (Покупатель), Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль по цене 375 000 руб.. Сумма в размере 300 000 руб. была предоставлена заемщику согласно мемориальному ордеру №*** от дд.мм.гггг., а затем переведена согласно платежного поручения №*** от дд.мм.гггг. для оплаты автомобиля. Данный автомобиль был приобретен в собственность, что подтверждается свидетельством о регистрации №***, выданный РЭО ГИБДД г. Можга от дд.мм.гггг. В соответствии с графиком погашения задолженности, погашение задолженности осуществляется равными платежами в размере 7874 руб. ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца. В нарушение условий договора, начиная с января 2008 г. платежи стали производиться несвоевременно, а после марта 2010 г. поступление платежей прекратилось полностью. Заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. дд.мм.гггг. договором купли-продажи б/н Уткина Е.В. передала транспортное средство Г.М.В. по цене 170 000 руб.. Данная сумма была зачислена на погашение просроченной задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. Сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 94 614 руб. 97 коп., в том числе 81246 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 4 968 руб. 29 коп. - сумма процентов по кредиту, 8400 руб. - комиссия. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. При этом дополнительно сообщают, что дд.мм.гггг. ОАО «С***» осуществило реорганизацию в форме присоединения к нему ОАО «М***» и ЗАО «Б***». Наименование банка изменено на ОАО «М***» (генеральная лицензия №***).
дд.мм.гггг. истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика Уткиной Е.В. сумму основного долга в размере 81 246 руб. 68 коп., сумму процентов по кредиту 993 руб. 84 коп., комиссию в размере 8400 руб., сумму штрафных санкций на просроченный кредит в размере 3974 руб. 45 коп..
В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, и прекращении производства по данному делу.
Согласно условиям мирового соглашения, предоставленного суду в письменной форме, стороны договорились о следующем:
Порядок и условия заключения настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены, в том числе разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 39 ГПК РФ, суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом производство по делу прекращается.
По данному гражданскому делу суд не усматривает препятствий для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Стороны с содержанием и условиями мирового соглашения, а также последствиями прекращения производства по делу, установленными в ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ ознакомлены и согласны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п.4 ст. 220, ст. 221. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению иску открытого акционерного общества «М***» к Уткиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, согласно которому:
1. Ответчик Уткина Е.В. в срок до дд.мм.гггг. выплачивает истцу денежную сумму в размере 26000 (Двадцать шесть тысяч) рублей, в следующем порядке: сумму в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей в срок по дд.мм.гггг., сумму в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) в срок по дд.мм.гггг., сумму в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей в срок по дд.мм.гггг., сумму в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей в срок по дд.мм.гггг. путем внесения денежных средств на счет №***, открытый в Ижевском филиале ОАО «М***».
3. Истец ОАО «М***» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский городской суд УР.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова