Дело № 2- 152/11
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г.Можга, УР 28 февраля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Кагармановой Р.Г., ее представителя Красильник А.Н., действующей по доверенности от 02.02. 2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагармановой Р.Г. к Степаненко Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кагарманова Р.Г. обратилась в суд с иском к Степаненко Н.М. о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. года в сумме 376800 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 36000 рублей, неустойку в размере 300 800 рублей и возврат госпошлины в размере 6968 рублей.
В обоснование исковых требований истица указала, что дд.мм.гггг. ответчица взяла у нее в долг 40 000 рублей для закупки товара, в связи с чем между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчица обязалась возвратить долг до дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 5% в месяц, что составляет 2000 рублей в месяц. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа ответчица обязалась уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 400 рублей в день. В подтверждение фактической передачи суммы займа была оформлена расписка, в которой Степаненко Н.М. собственноручно расписалась в получении денежных средств.
Однако, в указанный срок ответчицей долг возвращен не был, обязательство по уплате процентов за пользование заемными средствами не исполняется с 17.08. 2009 года.
В дальнейшем истица размер исковых требований в части взыскания процентов и неустойки увеличила, при этом, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 38 000 рублей, неустойку в размере 310800 рублей. Помимо этого, просила с ответчицы взыскивать проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 40 000 рублей, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 11.02. 2011 года по день фактической уплаты долга, а также неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму основного долга 40 000 рублей, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 11.02. 2011 года по день фактической уплаты долга (л.д.16).
В судебном заседании Кагарманова Р.Г., представитель истца Красильник А.Н.. иск поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Степаненко Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, по договору займа от дд.мм.гггг. Кагарманова Р.Г. передала Степаненко Н.М. 40 000 рублей на срок 5 месяцев, т.е. с дд.мм.гггг. г. по дд.мм.гггг. г., а ответчица обязалась возвратить займодавцу указанную сумму с причитающимися процентами за пользование займом.
Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.
Во исполнение указанного договора истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере 40 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг. года.
Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.
Таким образом, суд считает требование Кагармановой Р.Г. о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 40 000 рублей законным и обоснованным.
Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из п.2 договора займа следует, что за пользование заемными средствами Степаненко Н.М. обязалась ежемесячно, 15 числа каждого месяца выплачивать займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет 2000 рублей в месяц.
Как установлено в судебном заседании указанное обязательство ответчиком не исполняется с 17.08. 2009 года.
Таким образом, задолженность по уплате процентов за период с дд.мм.гггг. г. по дд.мм.гггг. г. составляет 36 000 рублей (18 мес. х 2000 руб.).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая положения ст. 809, 810 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, из расчета 5 % в месяц, начиная с дд.мм.гггг. по день фактической уплаты суммы основного долга.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации (неустойки) за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему.
Пунктом 7 договора займа от дд.мм.гггг. г. предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в виде уплаты займодавцу неустойки, размер которой составляет 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа и невыплаченных в срок процентов.
Истцом представлен расчет неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно которого неустойка составила 310 800 руб. 00 коп. ( 40 000 х 1% х 777 дн.).
В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом в качестве критерия несоразмерности суд считает чрезмерно завышенный процент неустойки определенный в договоре по отношению к ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Как усматривается из материалов дела, размер неустойки, определенный в договоре займа в 50 раз превышает учетную ставку банковского процента, установленную на день вынесения решения.
В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за период просрочки с дд.мм.гггг. по день разрешения спора, т.е. по дд.мм.гггг. до 10 000 руб. 00 коп..
Поскольку неустойка по условиям договора начисляется за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа и невыплаченных в срок процентов, то суд с учетом положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее размер с 1% до 0, 02 % в день, согласно ставке рефинансирования на день разрешения спора - 8%.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2780 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Исковые требования Кагармановой Р.Г. к Степаненко Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со Степаненко Н.М. в пользу Кагармановой Р.Г. по договору займа от дд.мм.гггг.:
- сумму займа в размере 40 000 рублей,
- проценты за пользование займом в размере 36000 рублей,
- неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей 00 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб. 00 коп., всего в сумме 88 780 рублей.
Взыскиватьсо Степаненко Н.М. в пользу Кагармановой Р.Г. проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 40 000 рублей, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 18.02. 2011 года по день фактической уплаты долга.
Взыскивать со Степаненко Н.М. в пользу Кагармановой Р.Г. неустойку в размере 0, 02% в день, начисляемую на сумму основного долга 40 000 рублей, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 01.03. 2011 года по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: Н.Н. Смагина