Дело № 2-219/11

            РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга Удмуртская Республика                      15 апреля 2011 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика Постаромова И.Ф., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «П***» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

Махов К.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П***» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в размере 629 074 руб. 27 коп и судебных расходов в сумме 21 490 рублей 74 коп. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 120% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа 300 000 руб., начиная с дд.мм.гггг. до даты фактического погашения задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. между Маховым К.Г. и ООО «П***» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1.1 договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется их возвратить и оплатить на них проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктами 2.4 и 2.5 Договора установлено, что ответчик обязан возвратить сумму займа путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным в договоре, или путем выдачи истцу наличных денежных средств из кассы ООО «П***» в следующие сроки:

- 150 000,00 рублей в срок до дд.мм.гггг.,

- 150 000,00 рублей в срок до дд.мм.гггг..

В п.3.1, п.3.2 договора займа указано, что, заемщик оплачивает проценты в размере 120% годовых со дня, следующего за днем передачи суммы займа ответчику, по день возврата суммы займа в полном объеме включительно. Проценты по договору подлежат возврату единовременно при возврате суммы займа.

По состоянию на дд.мм.гггг. сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 190 356,16 руб.

Пунктом 9.4. договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков платежа в виде неустойки в размере 0,3 % в день от суммы просроченного платежа, что составляет 138 718,11 рублей.

Таким образом, задолженность на дд.мм.гггг. ООО «П***» составляла 300 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 190 356 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом, 138 718 руб. 11 коп - неустойка, в общей сумме 629 074 руб. 27 коп.

Помимо этого истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб. 74 коп. и услуг представителя в сумме 12 000 руб.00 коп.

Истец Махов К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от дд.мм.гггг. Ч.О.Л. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии истца и его представителя, направивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика Постаромов И.Ф. исковые требования Махова К.Г. о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 190 356 руб. 11 коп. признал в полном объеме. Однако с требованием о взыскании неустойки в размере 138 718 рублей не согласился, пояснив, что сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Считает необходимым уменьшить размер неустойки до ставки банковского рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а именно до 8 % годовых, тем самым снижение суммы неустойки со 138 718 руб. 11 коп. до 10 275 руб. 08 коп. будет разумным и справедливым, соразмерным последствиям просрочки.

Выслушав представителя ответчика и, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов по договору займа. Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг. между Маховым К.Г. и ООО «П***» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг..

Договор займа заключен в письменной форме.

В п.3.1, п.3.2 договора займа указано, что, заемщик оплачивает проценты в размере 120% годовых со дня, следующего за днем передачи суммы займа ответчику, по день возврата суммы займа в полном объеме включительно. Проценты по договору подлежат возврату единовременно при возврате суммы займа.

По состоянию на дд.мм.гггг. сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 190 356,16 руб.

Пунктом 9.4. договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков платежа в виде неустойки в размере 0,3 % в день от суммы просроченного платежа, что составляет 138 718,11 рублей.

Представитель ответчика Постаромов И.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 190 356 руб. 11 коп., признал и предоставил письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Между тем, представитель ответчика считает, что сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п. 7. Если, определенный в соответствии со ст. 396 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.     

Неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

По подсчетам истца, сумма неустойки составила 138 718,11 рублей.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с 0,3 % за каждый день просрочки до ставки банковского рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день рассмотрения в суде, а именно до 8 % годовых.

Таким образом, сумма неустойки в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 10 275 рублей 08 копеек:

- из расчета 150 000 рублей (сумма основного долга по договору) х 8 % (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) х 31 (дни просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) : 360 (дней в году) = 1033 рубля 00 коп.

- из расчета 300 000 рублей (сумма основного долга по договору) х 8 % (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) х 102 (дни просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) : 360 (дней в году) =6 800 рублей.

- из расчета 59 178 рублей 08 коп. (сумма начисленных и неоплаченных процентов) х 8 % (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) х 31 (дни просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) : 360 (дней в году) =407 рублей 67 коп.

- из расчета 89753 руб. 42 коп. (сумма начисленных и неоплаченных процентов) х 8 % (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) х 102 (дни просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) : 360 (дней в году) =2034 рубля 41 копейка.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «<***>», что подтверждается договором от дд.мм.гггг., при этом уплачена сумма 12 000 руб. на оказание юридических услуг по данному делу. Уплата вышеуказанной суммы подтверждается приходным ордером №*** от дд.мм.гггг..

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

          Исходя из материалов дела, фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Мухова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «П***» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П***» в пользу Мухова К.Г. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 300 000 руб., проценты по договору по состоянию на дд.мм.гггг. 190 356 руб. 16 коп., неустойку- 10 275 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 8 206 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., в общей сумме 511 837 (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П***» в пользу Мухова К.Г. проценты за пользование займом из расчета 120% годовых, начисляемые на сумму основанного долга по договору займа 300 000 руб., начиная с дд.мм.гггг. до даты фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Председательствующий судья:                                              А.А. Шуравин