Дело № 2-268/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации) г. Можга УР 20 апреля 2011 года Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З., при секретаре Кузьминой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике к Гиззатуллину А.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Можгинский городской суд УР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гиззатуллина А.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 67091 рублей 89 копеек, в том числе налог в размере 65418 рублей 16 копеек и пени в размере 1673 рубля 73 копейки. Свои требования истец мотивирует следующим: Гиззатуллин А.Д. является собственником имущества, указанного в приложении № 1. В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (с изменениями и дополнениями), плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В статье 5 Закона указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от дд.мм.гггг. №*** об уплате налога на имущество за 2010 год, согласно которого Гиззатуллину А.Д. начислен налог в размере 33847 рублей 14 копеек, подлежащий уплате не позднее дд.мм.гггг. и в размере 31571 рубль 02 копейки, подлежащий уплате до дд.мм.гггг.. Налогоплательщик в установленные сроки налог не уплатил. За неуплату налога в срок, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пени в размере 1673 рубля 73 копейки по состоянию на дд.мм.гггг. На основании статьи 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование №*** от дд.мм.гггг. об уплате налогов. Требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом представитель истца просит производство по данному делу прекратить в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности. Требования статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Ответчик Гиззатуллин А.Д. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять такой отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что данный отказ представителя истца от исковых требований не несет последствий, указанных в статье 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу. При таких обстоятельствах суд считает, что заявление представителя истца о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике к Гиззатуллину А.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: А.З. Панфилова