гор. Можга УР                                                                          15 апреля 2011 года

          Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

представителя М*** Масалкиной Т.П., действующей на основании Устава,

судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Маратканова Д.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя М*** на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

М*** обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №***.

Заявление мотивировано тем, что М***, являясь должником по данному исполнительному производству, не согласны с проведенной оценкой арестованного имущества - помещения убойного цеха в здании овощехранилища, для дальнейшей реализации путем проведения торгов. Считают, что оценка имущества значительно занижена. Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Маратканова Д.С., провести вновь независимую оценку арестованного имущества.

В судебном заседании представитель М*** Масалкина Т.П. заявление поддержала, указав на доводы, изложенные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Маратканов Д.С. считает, что его действия законны и обоснованны, просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание представитель Можгинской ИФНС №*** по УР не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением, по которому оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Маратканова Д.С. в связи с вынесением им постановления об оценке арестованного имущества должника по объединенному исполнительному производству №***, возбужденному на основании исполнительных листов №***, №***, №***, №***, №***, выданных Арбитражным судом Удмуртской Республики.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 128 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

С учетом указанной нормы закона заявление представителя М*** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Можгинского района и его действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом УР, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу по заявлению Можгинского райпо подлежит прекращению в силу того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по жалобе представителя М*** на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.          

    Судья:                                         А.А. Шуравин