Дело № 2 - 224/11

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Можга УР                                                                                        21 апреля 2011 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р***» к Нурбакову Р.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Р***» обратилось в суд с иском к Нурбакову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, мотивируя свои требования следующим: дд.мм.гггг. в результате ДТП поврежден застрахованный Рп***» автомобиль <данные изъяты>, госномер №***, принадлежащий Г.Р.М. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании Договора страхования транспортных средств №*** от дд.мм.гггг. ООО «Рп***» выплатило страховое возмещение в размере 358778 рублей. Повреждение застрахованного автомобиля согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по виде водителя автомобиля <данные изъяты> госномер №*** Нурбакова Р.В., который не убедился в безопасности маневра, допустил нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения. Учитывая, что страховое общество выплатило страховое возмещение и наличие у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №***) с С***» в <***>, к ООО «Р***» на основании ст. 965, 1072 ГК РФ переходит право требования к Нурбакову Р.В. в сумме 358778 - 120000= 238778 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда УР по делу №***. от дд.мм.гггг.. На основании статьи 61 ГПК РФ вина ответчика не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела. Ответчик был участником по делу в качестве третьего лица.

дд.мм.гггг. прекращена деятельность ООО «Рп***» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Р***». В соответствии со статьей 57,58 ГК РФ к ООО «Р***» перешли права и обязанности, возникшие у ООО «Рп***». Истец просит взыскать с Нурбакова Р.В. в пользу ООО «Р***» ущерб в размере 238778 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Р***» в лице филиала ООО «Р***» в УР не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Нурбаков Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы по делу об административном правонарушении в отношении Нурбакова Р.В., и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.

Статья 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г, предусматривает обязанность страховщика при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено следующее:

дд.мм.гггг. в 15 часов 30 минут на <***> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, госномер №***, под управлением Г.Р.М. с автомобилем <данные изъяты>, госномер №***, под управлением Нурбакова Р.В., что подтверждается справкой о ДТП от дд.мм.гггг.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Нурбаков Р.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Нурбакова Р.В., постановлением по делу об административном правонарушении о наложении на Нурбакова Р.В. административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей и другими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в данном судебном заседании.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, госномер №***, принадлежащий Г.Р.М. , получил технические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., проведенными филиалом ООО «А***» по Удмуртской республике,

Согласно расчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «А***», причиненный Г.Р.М. в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб составил 378210 рублей 00 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Г.Р.М. был застрахован по договору страхования транспортных средств №*** от дд.мм.гггг. в ООО «Р***», а автомобиль под управлением Нурбакова Р.В. - в ООО «С***» в лице филиала в <***>.

Выплата страхового возмещения в сумме 358778 рублей 00 копеек произведена ООО «Рп***» перечислением по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг. на лицевой счет Г.Р.М.

Решением Арбитражного Суда УР по делу №***. от дд.мм.гггг. удовлетворены требования ООО «Р***» в лице филиала ООО «Р***» в УР к ООО «С***» в лице филиала <***> о взыскании 120000 рублей ущерба в порядке суброгации. Вышеизложенные обстоятельства установлены данным решением суда.

Таким образом, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5587 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Нурбакова Р.В.

Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072 ГК РФ, ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Р***» к Нурбакову Р.В. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Нурбакова Р.В. в пользу ООО «Р***» ущерб в размере 238778 (двести тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5587 рублей 78 копеек.

Ответчик Нурбаков Р.В. вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать заявление в Можгинский городской суд Удмуртской Республики об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                              А.З. Панфилова