Дело № 2-259/11

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга УР                                                                     11 апреля 2011 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Семенова В.В., действующего на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к ООО «Р***» о взыскании ущерба от повреждения автомобиля,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Р***», Матвееву Н.Ф. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в размере 17037,32 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. в 08.35 час. у <***> водитель Матвеев Н.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №***, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузнецова А.А., и совершил столкновение.

В ДТП принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №***, получил механические повреждения.

ООО «Р***» признало ДТП страховым случаем и выплатило Кузнецовой Е.А. страховое возмещение в размере 19778,21 руб. Однако согласно отчету №***, составленному независимым оценщиком, стоимость ущерба составила 35315,53 руб.

Не возмещенная страховщиком часть ущерба, с учетом ранее произведенной выплаты, составила 17037,32 руб., из которых 15537,32 руб. - не возмещенная часть ущерба в части восстановительных расходов транспортного средства, 1500 руб. - расходы за оценку ущерба.

Кроме того, в ДТП Кузнецова Е.А., являвшаяся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, по вине ответчика Матвеева Н.Ф. получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. В связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями, истица просит взыскать с Матвеева Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Семенов В.В. отказался от исковых требований к ответчику Матвееву Н.Ф. о компенсации морального вреда. Судом вынесено определение о прекращении дела в этой части.

В судебное заседание истица Кузнецова Е.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Семенов В.В. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Р***» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В возражении представитель ответчика У.Ю.Р. указала, что выплата по возмещению суммы ущерба осуществлена страховщиком в пользу истца в полном объеме, надлежащим образом. (л.д. 33)

Ответчик Матвеев Н.Ф., третье лицо Кузнецов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы Кузнецовой Е.А., представителя ответчика ООО «Р***», ответчика Матвеева Н.Ф., третьего лица Кузнецова А.А.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг. в 08.35 час. у <***> водитель Матвеев Н.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №***, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №*** под управлением Кузнецова А.А., и совершил столкновение.

В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истице (<данные изъяты> госномер №***) получил механические повреждения.

Виновным в изложенном ДТП является водитель Матвеев Н.Ф., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно указанному пункту Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются схемой места происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Нарушение водителем Матвеевым Н.Ф. Правил дорожного движения, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в частности, причинением технических повреждений автомобилю истца, что подтверждается актами осмотра ТС и заключением по акту осмотра (л.д. 11-13).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено что вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя Матвеева Н.Ф. застрахована ООО «Р***» по страховому полису №*** (л.д. 33).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 1, 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Определение размера страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 указанного закона и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Рассматривая требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, суд отмечает, что объем повреждений сторонами не оспаривается.

Согласно отчету об оценке №***, составленному оценщиком В.В.С. , стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства составляет 35315 руб. 53 коп. Отчет об оценке соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности» и согласуется с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В нем отражено, что стоимость выполнения работ и материалов приняты на основании анализа региональных цен, величина расходов на ремонт исчислена с учетом износа.

Ответчиком ООО «Р***» вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, истцу возмещен ущерб в размере 19778,21 руб., исходя из заключения о стоимости ремонта ТС, составленного ООО «А***» (г. Москва) (л.д. 35, 42-43).

Данное заключение не отвечает требованиям пункта 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортных средств при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238. В нем отсутствует государственный реестровый номер эксперта-техника, обоснование результатов экспертизы, невозможно достоверно определить ценами, какого региона руководствовался автоэксперт, и др., в связи с чем, заключение не принимается судом в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта ТС.

С учетом частичного возмещения ущерба, не возмещенная часть ущерба в части восстановительных расходов транспортного средства составляет 15537,32 руб. Ущерб, причиненный истцу, не превышает максимального размера, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заключение о стоимости ремонта ТС, составленное ООО «А***», не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своей обязанности по организации экспертизы по вышеуказанным основаниям. Следовательно, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1500 рублей, в силу п.5 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины 681,49 руб., на оплату услуг представителя - 2000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 500 руб., которые подтверждены соответствующими платежными документами (л.д. 5, 19-20, 21)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой Е.А. к ООО «Р***» о взыскании ущерба от повреждения автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р***» в пользу Кузнецовой Е.А. ущерб от повреждения автомобиля в размере 17037 (семнадцать тысяч тридцать семь) рублей 32 коп., расходы по оплате госпошлины 681,49 руб., расходы по оплате услуг представителя - 2000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 г.

Председательствующий судья-                                              Кожевникова Ю.А.