Дело № 2-4/11

г. Можга УР              19 апреля 2011 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

истца Чирец Е.М. ,

ответчика Чирец В.В. , его представителя Садыкова Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирец Е.М. к Чирец В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чирец Е.М. обратилась в суд с иском к Чирец В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>, и снятии с регистрационного учета. Заявление мотивировано тем, что истица является собственником спорного жилого дома. Стороны с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. состояли в зарегистрированном браке. Ответчик с 2006 года в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя, при этом регистрацию по вышеуказанному адресу. В связи с этим, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, с учетом его регистрации в спорном жилом доме. После расторжения брака ответчик членом ее семьи не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не имеется.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, представив суду письменное заявление.

Ответчик, его представитель в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований может быть судом принят, а производство по делу прекращено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данные правоотношения являются длящимися, отказ от иска в будущем не препятствует повторному обращению с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Чирец Е.М. от иска принять.

Производство по гражданскому делу по иску Чирец Е.М. к Чирец В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>, и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Н.Н. Смагина