Дело № 2 - 249/11
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Можга УР 27 апреля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
с участием истца Коровиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной О.И. к Петрову С.А. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Коровина О.И. обратилась в суд к Петрову С.А. и ОГИБДД <***> с данным иском, мотивируя свои требования следующим: дд.мм.гггг. между ней и ответчиком Петровым С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №***; 2001 года выпуска; модель, двигатель №***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) №***; цвет светло-серебристый металл. Фактически сторонами все условия договора выполнены, автомобиль ей передан. Однако, в настоящее время она не имеет возможности использовать автомобиль по назначению, так как не может поставить его на учет в органах ГИБДД ввиду того, что Петров С.А. продал ей автомобиль, не успев его зарегистрировать на свое имя, и в настоящее время уклоняется от разрешения сложившейся ситуации. Учитывая, что при приобретении автомобиля действующим законодательством не предусмотрена обязанность по государственной регистрации договора и перехода права собственности на автомобиль, полагает, что у нее возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль с момента передачи его ей, т.е. с дд.мм.гггг.. Исходя из анализа действующего законодательства, в органах ГИБДД регистрируют транспортное средство для его допуска к участию в дорожном движении. К возникновению права собственности на автомобиль и к возможности его продажи регистрация никакого отношения не имеет. В настоящее время принадлежащий ей автомобиль снят с регистрационного учета, но в постановке на учет ей отказывают. Полагает, что бездействием ответчиков нарушаются ее права и законные интересы как собственника автомобиля, так как она не имеет возможности использовать автомобиль по назначению и в полном объеме совершать все правомочия собственника. Просит признать за ней право собственности на автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №***; 2001 года выпуска; модель, двигатель №***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) №***; цвет светло-серебристый металл. Обязать ОГИБДД <***> поставить на регистрационный учет с указанием ее в качестве собственника вышеуказанного автомобиля.
В судебном заседании истец исковые требования к Петрову С.А. поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Просит признать за ней право собственности на автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №***; 2001 года выпуска; модель, двигатель №***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) №***; цвет светло-серебристый металл.
Ответчик Петров С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.
Истец Коровина О.И. не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Свидетель В.Л.Р. суду пояснила, что с истцом проживают по соседству года 4, отношения соседские. У Коровиной в Можге раньше был свой бизнес, в тот период работала у нее администратором. Один клиент все интересовался: нужен ли хозяйке автомобиль. В итоге они договорились о том, что этот клиент продает Коровиной автомобиль. Договор купли-продажи подписывали в ее присутствии, Коровина передала тому мужчине деньги, он передал Коровиной автомобиль «десятку», сразу был подписан акт приема-передачи. Они договаривались между собой, что в течение месяца он оформит все необходимые документы и перерегистрируют автомобиль на имя Коровиной. Машину Коровина поставила в <***> во дворе дома. Коровина постоянно звонила, искала продавца автомобиля. Он сначала отвечал на телефонные звонки, а затем перестал брать трубку. дд.мм.гггг. вместе с Коровиной поехали на этом автомобиле в Можгу, так как Коровина хотела заставить продавца или оформить документы или вернуть ему автомобиль, а себе деньги. Машину остановили сотрудники ГАИ, поставили автомобиль на штрафстоянку, потому что были просроченные транзитные номера.
Свидетель К.В.Н. суду пояснил, что истец является его супругой. В начале апреля прошлого года супруга подошла и попросила деньги в сумме 100 000 руб. для приобретения автомобиля. Сообщила, что хочет купить «десятку» у знакомых в Можге. В течение 2 дней передал ей эту сумму. Супруга купила машину и поставила во дворе дома по месту жительства в <***>. Автомобиль был с транзитными номерами. Через некоторое время поинтересовался, когда она собирается переоформить автомобиль на себя, потому что автомобиль с транзитными номерами. Она ответила, что надо звонить продавцу, узнавать, когда он оформит все документы. Она созванивалась с продавцом неоднократно, но у того все время были какие-то отговорки. Примерно через месяц после покупки автомобиля встретился с продавцом, он сказал, что надо подготовить документы. Впоследствии продавец перестал отвечать на телефонные звонки, найти его стало невозможно. В ноябре супруга поехала на приобретенном автомобиле в Можгу, чтобы встретиться с продавцом и оформить автомобиль на себя, но ее задержали сотрудники ГАИ. С тех пор автомобиль стоит на штрафстояке, справка выписана на имя Петрова, а его найти не удалось.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Коровиной О.И. и ответчиком Петровым С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №***; 2001 года выпуска; модель, двигатель №***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) №***; цвет светло-серебристый металл. Согласно акту приема-передачи от дд.мм.гггг. данный автомобиль был передан истцу Коровиной О.И.
Следовательно, право собственности на данный автомобиль возникло у истца дд.мм.гггг., т.е. с момента его передачи в собственность.
Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ ОВО по г. Можге и Можгинскому району автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован в РЭО ГИБДД г. Ижевска. Из карточки учета транспортных средств следует, что собственником данного автомобиля является К.М.А. , которым дд.мм.гггг. данный автомобиль снят с учета. Указанные обстоятельства подтверждаются и паспортом технического средства.
дд.мм.гггг. между ИП О.Н.Н. и К.М.А. был составлен договор комиссии транспортного средства по продаже вышеуказанного автомобиля. Автомобиль был продан ИП О.Н.Н. Петрову С.А., который принял его по акту приема-передачи от дд.мм.гггг..
Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из пояснений истца следует, что дд.мм.гггг. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в тот же день автомобиль был передан ответчиков Петровым истцу Коровиной О.И.. На данном автомобиле Коровина О.И. уехала в <***> и поставила во дворе дома по месту своего жительства. дд.мм.гггг. Коровина О.И. на спорном автомобиле приехала в <***> с целью оформления надлежащим образом документов на право собственности на автомобиль, однако была задержана сотрудниками ГИБДД. С дд.мм.гггг. по настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке ЗАО «<***>», что также подтверждается справкой от дд.мм.гггг.. Пользоваться автомобилем в силу отказа в органах ГИБДД в его регистрации истец не может. Следовательно, истец Коровина О.И. вправе обратиться в суд с данным иском.
Доводы истца Коровиной О.И. о ее праве собственности на спорный автомобиль также подтверждаются показаниями свидетелей.
Таким образом, требования истца Коровиной О.И. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2500 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером №*** от дд.мм.гггг.. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика Петрова С.А.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коровиной О.И. к Петрову С.А. , о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за Коровиной О.И. право собственности на автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №***; 2001 года выпуска; модель, двигатель №***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) №***; цвет светло-серебристый металл.
Взыскать с Петрова С.А. в пользу Коровиной О.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 00 копеек.
Ответчик Петров С.А. вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать заявление в Можгинский городской суд Удмуртской Республики об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова