Дело № 2-295/11
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г. Можга 26 апреля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
с участием истца Русских Г.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русских Г.И. к Наймушину А.Б. о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Русских Г.И. обратилась в суд с иском к Наймушину А.Б. о взыскании морального вреда в размере 800 000 рублей.
Первоначально Русских Г.И. обратилась в суд с иском муниципальному учреждению «<***>» о взыскании морального вреда в размере 800 000 руб. и единовременной одноразовой помощи в сумме 50 000 руб.. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом с согласия истца ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего- Наймушина А.Б. , виновника дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причине вред здоровью истца. При этом, Русских Г.И. уточнила исковые требования и попросила суд взыскать с Наймушина А.Б. в счет компенсации морального вреда 800 000 руб., указывая, что Наймушин А.Б., нарушив требования Правил дорожного движения, дд.мм.гггг. на автодороге <***> совершил ДТП, в результате чего ей были причинены телесные повреждения характера закрытого вывиха головки левого бедра, оскольчатого перелома головки бедра со смещением, закрытого медиокального перелома шейки левого бедра, ушиба головного мозга средней степени тяжести, суборохкондольного кровоизлияния, закрытого перелома щеловидного отростка правого луча, множественных ушибов лица, туловища, рваной раны левой голени. Данный случай был признан производственной травмой и истец признан инвалидом 2 группы с 80% утраты профессиональной трудоспособности. В результате ДТП она перенесла две тяжелые операции и связи с причинением указанных телесных повреждений, Русских Г.И. по настоящее время испытывает физические нравственные страдания, не может устроиться на работу и вести активную общественную жизнь.
В судебном заседании истец Русских Г.И. поддержала исковые требования и попросила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере, т.к. по его вине ей причинены физические и нравственные страдания.
Ответчик Наймушин А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовое уведомление, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд с отместкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Наймушин А.Б., нарушив требования Правил дорожного движения, дд.мм.гггг., около 15 часов, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** на 53-м км. автодороги <***> совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий администрации <***>, под управлением С.П.И. .
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Русских Г.И. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг. следует, что в результате ДТП, произошедшем дд.мм.гггг., Русских Г.И. получила телесные повреждения характера закрытого перелома головки и шейки бедра слева, перелома шиловидного отростка лучевой кости, ушиба головного мозга, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Вышеуказанные факты установлены в результате рассмотрения уголовного дела по обвинению Наймушина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и подтверждаются приговором, вынесенным судьей <***> суда дд.мм.гггг., по которому Наймушин А.Б. признан виновным и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. Данный приговор оставлен без изменения кассационным определением Верховного Суда УР от дд.мм.гггг. и в настоящее время вступил в законную силу. Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг.; актом №*** о несчастном случае на производстве от дд.мм.гггг.; заключением государственного инспектора труда от дд.мм.гггг..
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Наймушин А.Б. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Русских Г.И. , пострадавшая в результате вышеуказанного ДТП получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. В результате ДТП она перенесла две операции, полученные травмы полностью выбили ее из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни. В данном случае Русских Г.И. перенесла физические и нравственные страдания.
Размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий оценивается исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчиком суду не предоставлено доказательств наличия у него тяжелого имущественного положения, в связи с чем, оснований для уменьшения размера возмещения вреда у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер предъявленных исковых требований о взыскании морального вреда до 50 000 руб. поскольку считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, чрезмерно завышенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Русских Г.И. к Наймушину А.Б. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Наймушина А.Б. в пользу Русских Г.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Наймушина А.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2011 года.
Председательствующий судья: А.А. Шуравин