Дело № 2-413/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу 17.05.2011)
гор. Можга УР 04 мая 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова В.А, к Пролееву С.В. об устранении нарушений правил застройки земельных участков,
у с т а н о в и л:
Коновалов В.А. обратился в суд с иском к Пролееву С.В. об устранении нарушений правил застройки земельных участков,
Исковое заявление мотивировано тем, что Пролеев С.В., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <***>, выстроил баню и гараж в кирпичном исполнении на расстоянии 1 метра от соседнего жилого дома, принадлежащего истцу, чем нарушил требования СП30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства», в соответствии с которым расстояние от жилого дома до хозяйственных построек должно быть не менее 6 метров. При этом со ската крыши летом вода льется на крышу строений, принадлежащих Коновалову В.А., а зимой скатывается снег.
В судебном заседании истец Коновалов В.А. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Пролеев С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Коновалова В.А, отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Коновалова В.А, к Пролееву С.В. об устранении нарушений правил застройки земельных участков прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.
Судья: А.А. Шуравин