Дело №2-7/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(вступило в законную силу 26.04.2011)г. Можга УР 26 апреля 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
представителя ответчика Сихаева Ю.И., Подлевских Н.В., действующего по нотариальной доверенности от 06.09. 2010 г., сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юкиной А.В. к Сихаевой А.Т. , Сихаеву Ю.И. о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательства, возникающего из договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Юкина А.В. обратилась в суд с иском к Сихаевой А.Т., Сихаеву Ю.И. о взыскании денежных средств в сумме 79500 рублей, в связи с неисполнением обязательства, возникающего из договора купли-продажи.
Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от дд.мм.гггг., заключенного между ответчиком Сихаевой А.Т. и покупателем В.И.Ю. , ответчик принял на себя обязательство передать не позднее дд.мм.гггг. в собственность В.И.Ю. , который приходится истице отцом, домовладение, расположенное по адресу: <***>. Во исполнение своих обязательств по договору от дд.мм.гггг. покупателем предварительно было передано ответчику 8 000 000 (недоминированных) рублей, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг.. Оставшуюся сумму по договору в размере 2000 рублей, В.И.Ю. дд.мм.гггг. уплатил сыну продавца - Сихаеву Ю.И.. Однако, регистрация права собственности на спорное домовладение, переход права собственности от продавца к покупателю документально не был оформлен. Неоднократные просьбы В.И.Ю. вернуть денежные средства, ответчиками оставлены без внимания. дд.мм.гггг. В.И.Ю. скончался. С дд.мм.гггг.., ответчики, действуя недобросовестно, поселили в проданный В.И.Ю. дом, квартирантов.
В судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. истица не явилась, уважительных причин неявки суду не представлено.
В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Юкиной А.В. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юкиной А.В. к Сихаевой А.Т. , Сихаеву Ю.И. о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательства, возникающего из договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Госпошлина, уплаченная по чеку-ордеру №*** от дд.мм.гггг. в размере 2585 рублей 00 копеек и по чеку-ордеру №*** от дд.мм.гггг. в размере 54 руб. 21 коп. подлежит возврату Юкиной А.В. .
Председательствующий судья Н.Н. Смагина