Дело № 2-267/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу 17.05.2011)
г. Можга УР 04 мая 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики
в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Кузьминой О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике к Соколову С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России №*** по УР) обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Соколова С.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 53165 рублей 86 копеек, в том числе налог в размере 51798 рублей 56 копеек и пени в размере 1367 рубля 30 копеек. Свои требования истец мотивирует следующим: Соколов С.Н. является собственником имущества, указанного в приложении №***. В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (с изменениями и дополнениями), плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В статье 5 Закона указано, что налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от дд.мм.гггг. №*** об уплате налога на имущество за 2010 год, согласно которого Соколову С.Н. начислен налог в размере 32048 рублей 71 копейка, подлежащий уплате не позднее дд.мм.гггг. и в размере 19749 рублей 85 копеек, подлежащий уплате до дд.мм.гггг.. Налогоплательщик в установленные сроки налог не уплатил. За неуплату налога в срок, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пени в размере 1367 рублей 30 копеек по состоянию на дд.мм.гггг. На основании статьи 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование №*** от дд.мм.гггг. об уплате налогов. Требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.
От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представитель истца просит производство по данному делу прекратить в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности. Требования статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Соколов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по данному делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять такой отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что данный отказ представителя истца от исковых требований не несет последствий, указанных в статье 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление представителя истца о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220 - 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике к Соколову С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский городской суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: А.З. Панфилова