Дело № 2-460/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 18 мая 2011 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием представителей истца Деминой Т.А., действующей на основании Устава; Оськина А.П., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
ответчика Гоняевой Н.Б.,
третьих лиц Тухбатуллиной Я.С., Широбокова М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Гоняевой Н.Б. о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
ООО «<***>» обратилось в суд с иском к Гоняевой Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 44372, 57 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что в период работы Гоняевой Н.Б. в магазине ООО «<***>», находящемся по адресу: <***>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 44372,57 руб.
На основании ст. 238, 244, 245 ТК РФ истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика.
В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение, по которому:
1. Ответчик Гоняева Н.Б. обязуется дд.мм.гггг. внести в кассу ООО «<***>» денежную сумму в размере 10107 (десять тысяч сто семь) рублей 55 коп., полученную в счет задолженности по заработной плате.
2. Гоняева Н.Б. обязуется, начиная с дд.мм.гггг., выплачивать ООО «<***>» ежемесячно, до 30-го числа каждого месяца, по 2000 (две тысячи) рублей, и всего в срок до дд.мм.гггг. выплатить 35 295 (тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей 01 коп.
3. На указанных условиях истец ООО «<***>» отказывается от своих исковых требований.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
Полномочия у представителя истца на заключение мирового соглашения имеются.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску ООО «<***>» к Гоняевой Н.Б. о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, по которому:
1. Ответчик Гоняева Н.Б. обязуется дд.мм.гггг. внести в кассу ООО «<***>» денежную сумму в размере 10107 (десять тысяч сто семь) рублей 55 коп., полученную в счет задолженности по заработной плате.
2. Гоняева Н.Б. обязуется, начиная с дд.мм.гггг., выплачивать ООО «<***>» ежемесячно, до 30-го числа каждого месяца, по 2000 (две тысячи) рублей, и всего в срок до дд.мм.гггг. выплатить 35 295 (тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей 01 коп.
3. На указанных условиях истец ООО «<***>» отказывается от своих исковых требований.
Производство по делу по иску ООО «<***>» к Гоняевой Н.Б. о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.