Дело № 2- 418/11
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
Именем Российской Федерации
г.Можга УР 20 мая 2011 года
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
истца Храбрых А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храбрых А.В. к Исхакову А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Храбрых А.В. обратилась в суд с иском к Исхакову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 158 853 рублей 33 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2853 рублей 33 коп. и возврат госпошлины в размере 4377 рублей 06 копеек.
В обоснование исковых требований истица указала, что дд.мм.гггг. ответчик взял у нее в долг 100 000 рублей с обязательством возврата суммы долга в срок до дд.мм.гггг. с уплатой 7% в месяц. В указанный срок ответчик долг не вернул. Истица неоднократно обращалась к нему с просьбой вернуть деньги, однако положительного результата данные переговоры не принесли, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.
В связи с недобросовестностью ответчика истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Исхакова А.Ф. к уголовной ответственности за мошеннические действия, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.
В судебном заседании истец Храбрых А.В. иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Исхаков А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства (регистрации), однако судебная повестка была возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает извещение ответчика Исхакова А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Ответчик Исхаков А.Ф. об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения истицы, которая не возражала против рассмотрения дела без участия ответчика, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен устный договор займа на сумму 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 7% в месяц на срок до дд.мм.гггг..
Факт передачи денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей подтверждается распиской Исхакова А.Ф. от дд.мм.гггг. (л.д. 8).
Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
Следовательно, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Таким образом, суд считает требование Храбрых А.В. о взыскании с Исхакова А.Ф. суммы долга в размере 100 000 рублей законным и обоснованным.
Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из расписки следует, что за пользование заемными средствами Исхаков А.Ф. обязался ежемесячно выплачивать займодавцу проценты из расчета 7% в месяц от суммы займа, что составляет 7000 рублей в месяц.
Как установлено в судебном заседании, указанное обязательство ответчиком также не исполнено.
Таким образом, задолженность по уплате процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 56 000 рублей (8 мес. х 7000 руб.).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании п.1 ст.811 и п. 1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование денежными средствами по договору займа, в размере ставки банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами, исходя из представленного расчета, в размере 2853, 33 рублей. Количество дней просрочки, за которые истец просит начислить проценты, составляет 107 дней, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., исходя из ставки рефинансирования на момент обращения в суд в размере 8.0 % годовых.
Однако, исходя из суммы займа в размере 100 000 руб. за 107 дней просрочки проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составят 2140, 00 руб..
Следовательно, требование в этой части подлежит частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4362 руб. 80 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Храбрых А.В. к Исхакову А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Исхакова А.Ф. в пользу Храбрых А.В. по договору займа от дд.мм.гггг.:
- сумму основного долга в размере 100 000 рублей,
- проценты за пользование займом в размере 56000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2140 рублей 00 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362 руб. 80 коп., всего в сумме 158 602 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.Н. Смагина