Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с не явкой истца



№2-291/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Г. Можга УР 18 мая 2011 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

ответчика Гайнуллина А.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина Р.Н. к Гайнуллину А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайнуллин Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику Гайнуллину А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим: истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <***>, который был приобретен на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от дд.мм.гггг., удостоверенного государственным нотариусом Можгинской государственной нотариальной конторы Н.А.В. и зарегистрирован в реестре за №*** от дд.мм.гггг.. На основании вышеуказанного договора от дд.мм.гггг. Истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права №***, выданное дд.мм.гггг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Факт регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, установленные ст. 30 ЖК РФ. Истец указывает, что в настоящее время он намерен продать вышеуказанный дом, поэтому регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. Истец просит признать Гайнуллина А.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.

В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг., истец не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил, об отложении разбирательства дела не заявлял.

В настоящее судебное заседание истец также не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил, об отложении разбирательства дела не заявлял.

Выслушав ответчика, исследовав документы, свидетельствующие о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не явился в судебное заседание дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении разбирательства не заявил.

Следовательно, исковое заявление Гайнуллина Р.Н. к Гайнуллину А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данными требованиями в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайнуллина Р.Н. к Гайнуллину А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возвратить истцу Гайнуллину Р.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру №*** от дд.мм.гггг..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Можгинский городской суд УР.

Судья : А.З. Панфилова