Дело № 2-364/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 30 мая 2011 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием истца Петряевой Е.В.,
представителя ответчика ООО УК <***> Микрюкова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
третьих лиц Баталевой Л.Е., Огородниковой Л.А., Салимгареевой И.Х., Терентьевой Т.П., Николаевой В.Г., Трубицыной Л.Н., Алексеевой В.М.,
представителя третьего лица администрации МО «Город Можга» Соловьевой Т.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряевой Е.В. к Цымбал Т.Н. , Сагдеевой Р.Ф. , ООО УК <***> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, признании незаконными действий по заключению договоров управления и признании договоров управления многоквартирным домом недействительными,
у с т а н о в и л:
Петряева Е.В. обратилась в суд с иском к Цымбал Т.Н., Сагдеевой Р.Ф., ООО УК <***> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, признании незаконными действий по заключению договоров управления и признании договоров управления многоквартирным домом недействительными.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. из беседы с руководством ООО <***> Петряева Е.В. узнала о том, что в ООО УК <***> имеется протокол общего собрания по выбору управляющей компании.
дд.мм.гггг. при проведении беседы по иску о взыскании задолженности представителем ООО УК <***> была представлена копия протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от дд.мм.гггг. и договор управления, заключенный Цымбал Т.Н. с ООО УК <***>». Из данного протокола Петряева Е.В. узнала, что решением собрания был выбран способ управления домом - управление управляющей компанией ООО УК <***>». Однако такого собрания не проводилось, что является нарушением требований ст. 44-46 ЖК РФ.
В судебном заседании истица Петряева Е.В. отказалась от иска, представив суду письменное заявление.
Представитель ответчика Микрюков А.В., третьи лица Баталева Л.Е., Огородникова Л.А., Салимгареева И.Х., Терентьева Т.П., Николаева В.Г., Трубицына Л.Н., Алексеева В.М. не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчики Цымбал Т.Н., Сагдеева Р.Ф., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Отказ истца Петряевой Е.В. от исковых требований к Цымбал Т.Н. , Сагдеевой Р.Ф. , ООО УК <***> принять.
Производство по делу по иску Петряевой Е.В. к Цымбал Т.Н. , Сагдеевой Р.Ф. , ООО УК <***> о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, признании незаконными действий по заключению договоров управления и признании договоров управления многоквартирным домом недействительными,- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная Петряевой Е.В. по чек-ордерам №*** от дд.мм.гггг. подлежит возврату.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.