Дело № 2-531/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)
г. Можга УР 1 июня 2011 г.
Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием ответчика Сарксяна А.Ф.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Забирова Г.Г. к Сарксяну А.Ф. , Сарксян С.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Забиров Г.Г. обратился в суд с иском к Сарксяну А.Ф., Сарксян С.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 154000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154000 руб.арксян С.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. между Забировым Г.Г. и Сарксян А.Ф. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300000 рублей на срок до дд.мм.гггг. под 9% в месяц.
Возврат суммы займа должен был быть осуществлен до дд.мм.гггг.
Уплата процентов за пользование займом должна была осуществляться ежемесячно до дня возврата суммы займа, не позднее 01-го числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг.
В установленный срок ответчик Сарксян А.Ф. не возвратил сумму займа в размере 154000 руб.
На дд.мм.гггг. сумма начисленных процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа составила 154000 руб.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Сарксян С.Ф., которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать за выполнение условий договора займа.
В судебное заседание истец Забиров Г.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Соловьев А.А. представил суду письменное заявление об отказе от иска, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Сарксян А.Ф. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Сарксян С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика Сарксян С.Ф.
Заслушав ответчика Сарксян А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем указано в письменном заявлении.
Право представителя истца Соловьева А.А. на отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью от дд.мм.гггг., удостоверенной нотариусом.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. определением судьи Можгинского городского суда в обеспечение исковых требований Забирова Г.Г. наложен арест на имущество, принадлежащее Сарксяну А.Ф. и Сарксян С.Ф.
Учитывая, что представитель истца от иска отказался, то суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, отпали.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Отказ представителя истца Соловьева А.А. от исковых требований к Сарксяну А.Ф. , Сарксян С.Ф. ,- принять.
Производство по делу по иску Забирова Г.Г. к Сарксяну А.Ф. , Сарксян С.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,- прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение исковых требований Забирова Г.Г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сарксяну А.Ф. и Сарксян С.Ф. , по определению судьи Можгинского городского суда от дд.мм.гггг.
Государственная пошлина в размере 6280 рублей, уплаченная Забировым Г.Г. по чек-ордеру №*** от дд.мм.гггг. подлежит возврату.
На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья- Ю.А. Кожевникова