Дело №2-393/11

г. Можга УР                    6 июня 2011 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Т.В. к Соловьеву С.Л. , Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации и свидетельства о праве собственности на квартиру недействительными в части,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.Л., Администрации МО «Город Можга» о признании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации №***, заключенного между администрацией города и ответчиком Соловьевым С.Л. и свидетельства о праве собственности Соловьева С.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <***> недействительным в части невключения в него Соловьевой Т.В..

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг года между ответчиками заключен договор на передачу квартир в собственность граждан №*** согласно которому квартира, предоставленная истице по прежнему месту работы и расположенная по вышеуказанному адресу, передана в собственность Соловьеву С.Л.. При совершении указанной сделки истица ответчиками была введена в заблуждение, так как правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, истица не воспользовалась, поскольку приватизированная ранее истицей квартира, не относилась ни к одному виду фондов, так как являлась собственностью юридического лица. О том, что были нарушены ее права истица узнала после консультации у адвоката, дд.мм.гггг.., в связи с изложенными обстоятельствами, просила признать сделку и свидетельство о праве собственности Соловьева С.Л. недействительными в части невключения в него истицы Соловьевой Т.В..

В судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. истица не явилась, уважительных причин неявки суду не представлено.

В силу п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Соловьевой Т.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой Т.В. к Соловьеву С.Л. , Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации №***, заключенного между Администрацией муниципального образования «Город Можга» и ответчиком Соловьевым С.Л. и свидетельства о праве собственности Соловьева С.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <***> недействительными в части невключения Соловьевой Т.В., оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Председательствующий судья     Н.Н. Смагина