Дело № 2-508/11

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

гор. Можга                                       09 июня 2011 года

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием представителя истца Семенова В.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

ответчика Асташина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газиятова А.Г. к ООО «С***» и Асташину А.П. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Газиятов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «С***» о взыскании страхового возмещения в размере 12 236 руб. 70 коп. и к Асташину А.П. о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг., в 16 час. 30 мин., в <***> водитель Асташин А.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость без учета дорожной обстановки и совершил наезд на стоящий на правой стороне дороги автомобиль <данные изъяты>.

В дорожно-транспортном происшествии истец, стоявший перед своим автомобилем, от удара о лобовое стекло получил телесные повреждения характера травматической экстракции трех резцов, ссадин лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.

В ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** получил значительные механические повреждения.

ООО «С***» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу возмещение в размере 14 763 руб. 30 коп. за ущерб, причиненный автомобилю, и 13 750 рублей - за материальные расходы по восстановлению зубов.

Согласно отчету №***, составленному независимым специалистом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 33 407 рублей.

Доаварийная стоимость транспортного средства составляла 29 000 рублей, стоимость годных остатков 4 000 рублей. Сумма ущерба, таким образом, составляет 25 000 рублей.

Расходы истца за оценку ущерба составляют 2 000 рублей 00 коп.

Не возмещенная часть ущерба с учетом ранее произведенной выплаты и расходов за оценку ущерба, таким образом, составляет 12 236 рублей 70 копеек.

В ДТП истец испытал острую физическую боль и перенес сильнейший нервный стресс, связанный с опасениями за свою жизнь при столкновении машин.

После ДТП он длительное время испытывал сильные головные и физические боли, по ночам мучила бессонница. В процессе лечения проходил болезненные медицинские процедуры. Часть здоровья истца безвозвратно утеряна, так как вместо трех зубов стоит коронка. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя, нотариуса и уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Газиятов А.Г. не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Семенов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, указанные в исковом заявлении и пояснил, что оценка ущерба произведена с учетом стоимости запасных частей и работ, сложившихся в Удмуртской Республике.

Представитель ответчика ООО «С***» Я.Д.В. , действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг., в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, где указано, что они исковые требования не признают.

Ответчик Асташин А.П. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает своей вины в случившемся ДТП, согласен, что истец получил по его вине телесные повреждения, но считает сумму возмещения морального вреда чрезвычайно завышенной.

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика- представителя ООО «С***» в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что дд.мм.гггг., в 16 час. 30 мин., в <***> водитель Асташин А.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость без учета дорожной обстановки и совершил наезд на стоящий на правой стороне дороги автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Газиятову А.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия Газиятов А.Г. получил телесные повреждения характера травматической экстракции трех резцов, ссадин лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.

Указанные обстоятельства также установлены постановлением <***> суда УР от дд.мм.гггг., которым Асташин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В дорожно-транспортном происшествии принадлежащий Газиятову А.Г. автомобиль марки <данные изъяты> получил значительные механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее именуется - закон об ОСАГО), п. 1 ст. 931, статей 935, 936,938 ГК РФ возлагается на страховщика. Автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащая Газиятову А.Г. застрахована в страховой компании ООО «С***», страховой полис №***.

ООО «С***» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Газиятову А.Г. страховое возмещение в размере 14 763 руб. 30 коп., и 13 750 рублей в счет возмещения расходов по восстановлению зубов.

Согласно отчету "О***" ИП В.В.Е. №*** от дд.мм.гггг., составленному независимым специалистом, стоимость ущерба составляет 33 407 рублей 00 копейки.

Величина утраты товарной стоимости, возникающей в процессе ремонта по устранению аварийных повреждений, в данном случае не определялась, так как срок эксплуатации представленного транспортного средства превышает 5 лет.

Доаварийная стоимость транспортного средства составляла 29 000 рублей, стоимость годных остатков 4 000 рублей. Сумма ущерба, таким образом, составляет 25 000 рублей.

Расходы истца за оценку ущерба составляют 2 000 рублей 00 коп.

Не возмещенная часть ущерба с учетом ранее произведенной выплаты и расходов за оценку ущерба, таким образом, составляет 12 236 рублей 70 копеек, которая подлежит возмещению страховщиком по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 ст. 3 закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным законом. Других ограничений по возмещению ущерба, кроме предела в 120 000 рублей, закон об ОСАГО не предусматривает.

Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего регулируется ст. 12 закона об ОСАГО. Размер убытков определяется страховщиком по результатам независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно смете стоимости ремонта ТС (приложение 3 отчета об оценке), составленной на основании среднерыночных цен на детали, материалы и услуги по авторемонту, стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства составляет 25 000 рублей 00 копеек.

Расходы за оценку ущерба подлежат возмещению на основании п. 5 ст. 12 закона об ОСАГО, согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Законность владения Асташиным А.П. автомашиной, участвовавшей в ДТП, установлена при рассмотрении дела, сторонами данный факт не оспаривается.

Между сторонами фактически отсутствует спор относительно причин дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг.. Ответчик в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемом им размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, - риск гражданской ответственности.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 1, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.)

Определение размера страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 указанного закона и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Рассматривая требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, суд отмечает, что согласно п. 62 Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины марки <данные изъяты> была застрахована в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ООО «С***», обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (120000 рублей) перешло на страховую компанию.

Между истцом и страховой компанией имеет место спор относительно размера вреда, подлежащего возмещению, - стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>», принадлежащего Газиятову А.Г..

Объем повреждений транспортного средства, принадлежащего Газиятову А.Г., подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела актами осмотра данного транспортного средства и сторонами не оспаривается.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчетом "О***" ИП В.В.Е. №*** об оценке стоимости ущерба от повреждения автомобиля, где сумма ущерба составляет 25000 рублей 00 копейки.

По указанному отчету стоимость нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств транспортного средства принята на основании анализа цен на ремонт легковых автомобилей отечественного производства в автосервисных предприятиях Удмуртской Республики. Стоимости необходимых запасных частей и материалов приняты на основании анализа региональных цен на запасные части и материалы для ремонта автомобилей.

Со стороны ООО «С***» предоставлено суду заключение о стоимости ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Газиятову А.Г., по которому стоимость устранения дефектов составляет 14 763 руб. 30 коп. Данное заключение составлено ООО «А***», расположенным по адресу: <***>, в заключении не мотивировано какие цены на работы и на запасные части и по какому региону использованы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от дд.мм.гггг. сторонам разъяснены права и возложено на них бремя доказывания по настоящему делу.

П. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238 не ограничивают право потерпевшего на проведение независимой экспертизы в случае несогласия с размером ущерба, определенным страховой оценщиком, привлеченным страховой компанией.

Расходы Газиятова А.Г. за услуги по оценке ущерба подтверждаются договором на проведение оценки №*** от дд.мм.гггг., актом оказанных услуг, квитанцией о платеже на сумму 2 000 рублей и подлежат возмещению на основании п.5 ст. 12 закона об ОСАГО, согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение по заявленным требованиям и определить сумму страхового возмещения, подлежащую к взысканию с ООО «С***» в пользу истца, в размере 10 236 руб. 70 коп. и расходов, произведенных на оценку поврежденного имущества, в сумме 2000 руб.

При этом общая сумма выплаченных ответчиком сумм не превысит установленных ст. 7 Закона № 40-ФЗ ограничений.

Из акта судебно-медицинского исследования №*** от дд.мм.гггг. следует, что у Асташина А.П. имеются телесные повреждения характера травматической экстракции трех резцов, ссадин лица, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий оценивается исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Со стороны ответчика Асташина А.П. доказательств, позволяющих суду уменьшить размер возмещения вреда, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер предъявленных исковых требований компенсации морального вреда до 5 000 руб. в пользу Газиятова А.Г., поскольку считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, чрезмерно завышенным.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Уплата Газиятовым А.Г. индивидуальному предпринимателю В.В.Е. 4 000 руб. по оплате услуг за представительство в суде подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг. и квитанцией №*** от дд.мм.гггг..

          Исходя из материалов дела и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Асташина А.П. в пользу истца Газиятова А.Г. подлежит взысканию: расходы по удостоверению доверенности у нотариуса 250 рублей, расходы по уплате услуг представителя - 1000 рублей; с ООО «С***» в пользу истца Газиятова А.Г. расходы, связанные с проведением оценки в размере 2 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности у нотариуса 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 489 рублей, 47 коп., расходы за услуги представителя 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Газиятова А.Г. к ООО «С***» и Асташину А.П. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С***» в пользу Газиятова А.Г. страховое возмещение в размере 10 236 руб. 70 коп, возмещение расходов на оценку - 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 489 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя - 1000 руб.; расходы по удостоверению доверенности- 250 руб., в общей сумме 13 976 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 17 коп.

Взыскать с Асташина А.П. в пользу Газиятова А.Г. в счет возмещения морального вреда 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 1000 руб.; расходы по удостоверению доверенности- 250 руб., в общей сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Асташина А.П. в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2011 года.

Председательствующий судья:                                     А.А. Шуравин