гор. Можга УР                                                                          08 июня 2011 года

          Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием заявителя Иванова Н.А. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Н.А. о признании действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Удмуртской Республике по отказу в постановке на учет трактора незаконным и понуждении в постановке на учет,

у с т а н о в и л:

Иванов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Удмуртской Республике по отказу в постановке на учет трактора незаконным и понуждении в постановке на учет.

Заявление мотивировано тем, что Иванов Н.А. 2005 году в СПК колхоз «<***>» приобрел по договору купли-продажи трактор <данные изъяты>. дд.мм.гггг. он обратился в инспекцию Гостехнадзора г. Можги для постановки на учет трактора марки <данные изъяты>, но в связи с отсутствием паспорта транспортного средства в постановке на учет ему было отказано.

          В судебном заседании Иванов Н.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

          Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано, что Иванову Н.А. отказано в постановке на учет трактора в связи с отсутствием договора купли-продажи, т.к. у предоставленного им договора истек срок действия дд.мм.гггг..

          Согласно ст.39, 173 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления, а суд принимает отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ заявителя от заявления может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

         Иванову Н.А. разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Иванова Н.А. отказ от заявления.

           Производство по делу по заявлению Иванова Н.А. о признании действий Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Удмуртской Республике по отказу в постановке на учет трактора незаконным и понуждении в постановке на учет прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР.          

Судья:                                         А.А. Шуравин