Дело №2-535/11 Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации) Именем Российской Федерации г. Можга Удмуртской Республики 24 июня 2011 года Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н., при секретаре Кузнецовой Л.А., с участием: помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н., представителя истца Юшкова А.А., действующего по нотариальной доверенности от дд.мм.гггг. г., сроком на 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.Ф. , Мартынова А.К. к Мартыновой М.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Мартыновой М.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>. Заявление мотивировали тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по указанному адресу. В жилом помещении помимо них зарегистрированы двое сыновей, 3 внука, а также бывшая жена сына, Мартынова М.И.. дд.мм.гггг. на основании решения судебного участка №*** <***> брак между сыном С.А.М. и его женой Мартыновой М.И. расторгнут. За год до расторжения брака, ответчица совместно с детьми добровольно выехала из спорной квартиры, при этом, забрала вещи и стала проживать постоянно по другому месту жительства. За весь период с момента выезда из спорной квартиры, ответчица ни разу не приходила, коммунальные и другие платежи не оплачивает, при этом, отказывается предоставить справки о доходах для получения субсидий. Соглашения о порядке пользования и проживания в спорной квартире между сторонами не заключалось. Истцы в судебное заседание не явились, Мартынова Е.Ф. в связи с участием в деле по нотариальной доверенности ее представителя Юшкова А.А., Мартынов А.К. в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в силу его болезненного состояния, требование искового заявления поддержал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд дело рассмотрел в отсутствие истцов. В судебном заседании представитель истца Юшков А.А. исковые требования уточнил, просил признать Мартынову М.И. прекратившей право пользования спорным жилым помещением по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Мартынова М.И., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд дело рассмотрел в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав документальные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск надлежит удовлетворить, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, истцы Мартынова Е.Ф. и Мартынов А.К. по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от дд.мм.гггг., зарегистрированного в Можгинском бюро технической инвентаризации дд.мм.гггг., приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <***> (л.д. 4,5). Из копии поквартирной карточки от дд.мм.гггг. усматривается, что по вышеуказанному адресу, с дд.мм.гггг. значится зарегистрированной ответчик Мартынова М.И. (л.д. 7). Согласно копии решения мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг. брак между С.А.М. и Мартыновой М.И. расторгнут (л.д.6). В судебном заседании свидетели Г.А.А. , М.Т.С. подтвердили, что ответчик Мартынова М.И. в спорном жилом помещении не проживает более года, еще до расторжения брака с сыном истцов выехала с детьми в другое жилое помещение. После этого, в квартиру не приходила, в ней не проживает и не пользуется спорным жилым помещением. Согласно действующему на момент возникновения спорных правоотношений Жилищному кодексу РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53 ЖК РСФСР), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 ЖК РСФСР (ст.127). Как следует из положений частей 1 и 2 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку ответчик зарегистрирован в спорной квартире с дд.мм.гггг. до момента рассмотрения спора в суде, к данным правоотношениями применяются и положения Жилищного кодекса РФ в части тех прав и обязанностей, которые возникли после вступления его в действие, то есть с 1 марта 2005 года. В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Какого - либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой в соответствии со ст.30 ЖК РФ (договор найма, безвозмездного пользования или по иному основанию), между сторонами не заключалось. Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на пользование жилым помещением. В судебном заседании те обстоятельства, что ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, является бывшим членом семьи собственников, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением были достоверно установлены на основании исследованных судом доказательств. Таким образом, суд считает, что право пользования жилым помещением, у ответчика должно быть прекращено, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мартыновой Е.Ф. , Мартынова А.К. к Мартыновой М.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Мартынову М.И. , дд.мм.гггг. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский городской суд УР. Председательствующий судья: Н.Н.Смагина