Дело № 2- 446/11 Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации) Именем Российской Федерации (заочное) г.Можга УР 20 июня 2011 года Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н., при секретаре Кузнецовой Л.А., с участием: истца Гайнеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнеева Р.Р. к Исхакову А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Гайнеев Р.Р. обратился в суд с иском к Исхакову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей и возврат госпошлины в размере 5200 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. ответчик взял у него в долг 200 000 рублей с уплатой 5% в месяц, о чем была выдана истцу расписка. Ответчик обязался вернуть долг с процентами по первому требованию истца. В конце марта истцу понадобились денежные средства, в связи с этим он позвонил ответчику, однако, телефон был отключен. Приехав к нему по месту жительства, ответчика дома не оказалось, его место нахождения родственники не назвали. До настоящего времени ответчик долг не вернул, от встреч и разговоров уклоняется. В связи с недобросовестностью ответчика истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Исхакова А.Ф. к уголовной ответственности за мошеннические действия, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Исхаков А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства (регистрации), однако судебная повестка была возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает извещение ответчика Исхакова А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. Ответчик Исхаков А.Ф. об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен устный договор займа на сумму 200 000 рублей под 5% в месяц и с условием возврата по первому требованию. Факт передачи денежных средств ответчику в размере 200 000 рублей подтверждается распиской Исхакова А.Ф. от дд.мм.гггг. (л.д. 4). Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку. Следовательно, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Таким образом, суд считает требование Гайнеева Р.Р. о взыскании с Исхакова А.Ф. суммы долга в размере 200 000 рублей законным и обоснованным. Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из расписки следует, что за пользование заемными средствами Исхаков А.Ф. обязался ежемесячно выплачивать займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет 10 000 рублей в месяц. Как установлено в судебном заседании, указанное обязательство ответчиком также не исполнено. Таким образом, задолженность по уплате процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 40 000 рублей (4 мес. х 10000 руб.). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб. 00 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гайнеева Р.Р. к Исхакову А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Исхакова А.Ф. в пользу Гайнеева Р.Р. по договору займа от дд.мм.гггг.: - сумму основного долга в размере 200 000 рублей, - проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп., всего в сумме 245200 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.