Дело № 2-540/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу 20.06.2011)

г. Можга УР                                                                                      7 июня 2011 г.

Можгинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя заявителя Зинатуллина И.Г., действующего на основании Устава,

судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР Маратканова Д.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

заинтересованного лица Халиулина З.М.,

представителя заинтересованного лица адвоката Галеева Н.Т., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «<***>» на постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<***>» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ценные бумаги от дд.мм.гггг.

Жалоба мотивирована тем, что указанное постановление нарушает права ЗАО «<***>», владеющего на праве собственности акциями ОАО «<***>». А именно, судебным приставом- исполнителем наложен арест на 2947 штук акций, что значительно превышает сумму задолженности в размере 90383,26 руб.

В судебном заседании представитель заявителя Зинатуллин И.Г. от жалобы отказался.

Судебный пристав-исполнитель Маратканов Д.С., заинтересованное лицо Халиулин З.М., его представитель Галеев Н.Т. не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявление об отказе от жалобы представителем заявителя подано в письменном виде.

Представитель заявителя Зинатуллин И.Г. пояснил, что отказ от жалобы является его свободным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от жалобы ему понятны. Мотивом к подаче такого заявления послужил факт отмены судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от жалобы представителя заявителя Зинатуллина И.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ представителя заявителя Зинатуллина И.Г. , действующего в качестве представителя ЗАО «<***>», от жалобы принять.

Производство по делу по жалобе ЗАО «<***>» на постановление судебного пристава-исполнителя,- прекратить в связи с отказом от жалобы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья-                                            Кожевникова Ю.А.