Дело № 2-548/11

               РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР                    10 октября 2011 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

представителя истца Шудегова В.А. - Семенова В.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

представителя ответчика Трошкова О.Г.- Тимофеева Д.Б., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

представителя ответчика Трошковой С.И.- Тимофеева Д.Б., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шудегова В.А. и Волкова Н.Г. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала», Трошкову О.Г., Трошковой С.И., Иванову С.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шудегов В.А. обратился в суд иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. и судебных расходов; о взыскании с ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала», Трошкова О. Г., Трошковой С.И., Иванова С.В. в счет возмещения ущерба 87 272 руб. 11 коп. и судебных расходов. Волков Н.Г. обратился в суд иском к ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» о компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг., около 17 час. 50 мин. в <***>, на 9-м км. <***>, напротив кафе «<***>» неустановленный водитель, управляя принадлежащим ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №***, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения совершил касательное столкновение с автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №*** под управлением Волкова Н.Г. В результате ДТП транспортное средство марки «<***>», принадлежащее Шудегову В.А., получило механические повреждения и сумма ущерба согласно отчета об оценке, составляет 197 272 руб. 11 коп.. За услуги эвакуатора уплачено 5 000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Ингосстрах», бремя возмещения вреда в пределах 120 000 руб. возлагается на страховщика.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности в случае, когда страхового возмещения недостаточно, возлагается владельца транспортного средства, в данном случае на ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала». В ДТП истец Волков Н.Г. получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, в связи с чем, испытал сильнейший стресс.

В судебном заседании истец Волков Н.Г. обратился к суду с письменным заявлением, указав, что отказывается от исковых требований в полном объёме, производство по делу просит прекратить в связи с отказом от иска.

Истец Шудегов В.А. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Представитель истца Шудегова В.А. - Семенов В.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг., обратился к суду с письменным заявлением, указав, что отказывается от исковых требований в полном объёме к Трошкову О.Г., Трошковой С.И. и Иванову С.В. о взыскании ущерба, в этой части производство по делу просит прекратить в связи с отказом от иска. В остальной части исковые требования поддерживает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, и просит взыскать: с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение 120 000 руб.; в счет возмещения расходов: на услуги представителя- 2900 руб.; по оформлению доверенности- 290 руб.; по оплате государственной пошлины- 3060 руб.; с ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» в счет возмещения ущерба- 76 659 руб.; в счет возмещения расходов: на услуги представителя- 2100 руб.; по оформлению доверенности- 210 руб.; по оплате государственной пошлины- 1 893 руб. 18 коп. При этом уточнил, что указанная сумма страхового возмещения и возмещения ущерба указана с учетом стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «<***>», государственный регистрационный знак №***, установленного заключением эксперта от дд.мм.гггг., которая составляет 187 659 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы за услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей.

         Ответчики: Трошкова О.Г. и Трошков С.И. в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

         Ответчик Иванов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчиков: Трошкова О.Г. и Трошковой С.И.- Тимофеев Д.Б. пояснил, что не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, но просит взыскать с истца Шудегова В.А. в счет возмещения расходов на представителя в пользу Трошкова О.Г. и Трошковой С.И. по 10 000 рублей..

Производство по взысканию ущерба с Трошкова О.Г., Трошковой С.И., Иванова С.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Производство по взысканию морального вреда с общества ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» прекращено в связи с отказом истца от иска.

         Представитель ответчика- открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» Л.Е,Н,, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг., в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. Из предоставленного суду возражения следует, что собственником автомашины является ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала», договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Представители ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» после ДТП в органы внутренних дел не обращались, следовательно, могли знать, кто управлял транспортным средством дд.мм.гггг.. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается. По административным материалам вина водителя автомашины, принадлежащей ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» не установлена. Представитель просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

         Представитель ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» А,Р,Р,, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Из предоставленного суду возражения следует, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от дд.мм.гггг. ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» признано банкротом и конкурсным управляющим назначен К,М,С,. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг. продлена процедура конкурсного производства до дд.мм.гггг.. Автомашина марки «<***>», государственный регистрационный знак №*** выбыла из владения ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» 2006 году. Генеральный директор В,М,М, неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями о выбытии автомашины из владения. дд.мм.гггг. сотрудником Индустриального РОВД г. Ижевска вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что автомашина находится у Трошкова О.Г., одного их двух учредителей ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала». Представитель просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

         Свидетель Волков Н.Г. показал, что дд.мм.гггг., в 17 час. 50 мин. в <***>, на 9-м км. №***, напротив кафе «<***>», неустановленный водитель автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, выехал на встречную полосу движения и совершил касательное столкновение с автомашиной марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, под его управлением. После этого автомашина марки «<***>» остановилась, и пока Волков Н.Г. выходил из автомашины, водитель скрылся с места ДТП, оставив на снегу государственный регистрационный знак. После чего он вызвал работников ГИБДД, которые оформили документы по ДТП и начали предпринимать меры по установлению водителя и принадлежности автомашины. Автомашина марки «<***>», государственным регистрационным знаком Т №*** принадлежит Шудегову В.А., а он управляет ею на основании доверенности.

            Свидетель В,Е,Л, показал, что дд.мм.гггг. возле кафе «<***>» в <***> автомашина темного цвета выехала на встречную полосу движения и совершила наезд на их автомашину под управлением Волкова Н.Г., после чего оставила место ДТП и уехала без номерного знака, который остался на снегу.

          Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг., в 17 час. 50 мин. в <***>, на 9-м км. <***>, напротив кафе «<***>», неустановленный водитель автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, принадлежащей ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала», совершил столкновение с автомобилем марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, под управлением Волкова Н.Г. и с месте дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства установлены: постановлением, вынесенным инспектором ОР ПДПС ГИБДД МВД по УР К,С,В, дд.мм.гггг., которое прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, где указано, что со стороны водителя Волкова Н.Г. нарушений пунктов ПДД не усматривается; справкой по ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Вина неустановленного водителя, оставившего место ДТП, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, где указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, также подтверждается показаниями свидетелей, которые показали, что автомашина марки «<***>» дд.мм.гггг. на <***> возле кафе «<***>» выехала на полосу встречного движения и по вине водителя автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина марки «<***>», государственным регистрационным знаком <***> получила механические повреждения.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, бремя возмещения причиненного им вреда в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее именуется - закон об ОСАГО), п. 1 ст. 931, статьями 935, 936, 938 ГК РФ возлагается на страховщика.

Автомобиль марки «<***>», государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала», застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», страховой полис №***, срок действия договора с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Принадлежность автомашины собственнику подтверждается свидетельством о регистрации №*** от дд.мм.гггг. и карточкой учета транспортных средств.

Автомобиль марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, принадлежащий Шудегову В.А., застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис №***, где истцу было отказано в прямом возмещении убытков и предложено обратиться в страховую компанию причинителя вреда.

По ходатайству ответчиков судом в ходе рассмотрения дела была назначена оценочная экспертиза в ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное». Согласно заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг. стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №*** исходя из повреждений, указанных в акте осмотра ООО «Автоконсалтинг-Плюс» от дд.мм.гггг. и предоставленных фотографий, по состоянию на дд.мм.гггг. составляет: без учета износа 251 140 руб.; с учетом износа 187 659 рублей. Представитель истца не возражает против данного заключения эксперта и согласен стоимостью восстановительного ремонта, исходя из которого, им уточнены исковые требования.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, - риск гражданской ответственности.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 1, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.)

Определение размера страховой выплаты осуществляется в соответствии со статьей 12 указанного закона и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Рассматривая требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, суд отмечает, что согласно пункту 62 Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Определение размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего регулируется статьей 12 закона об ОСАГО. Размер убытков определяется страховщиком по результатам независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №*** была застрахована в силу Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (120000 рублей) перешло на страховую компанию.

          В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст. 1072 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

        Суд полагает, что администрация ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» передав автомашину марки «<***>», государственным регистрационным знаком №*** Трошковой С.И. до 2006 года по доверенности, и зная об истечении срока действия доверенности, как собственник автомашины безразлично относилась к судьбе принадлежащего им транспортного средства, фактически не знала о техническом состоянии автомашины, кто им пользуется, где он находится, возможно ли использование автомашины по назначению.

Со стороны ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» в суд не было представлено доказательств, что автомашина марки «<***>», государственным регистрационным знаком №*** выбыла из владения помимо воли ответчика, в силу ст. 1079 ГК РФ. Доводы ответчика, что они обращались в органы внутренних дел с заявлением об объявлении в розыск автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №*** и в возбуждении уголовного дела им было отказано, что подтверждает выбытие автомашины из их владения помимо их воли, не состоятельны, поскольку в ходе проверки было установлено, что автомашина марки «<***>», государственным регистрационным знаком <***> была ответчиком передана по доверенности до 2006 года Трошковой С.И.. Приказом генерального директора В,М,М, от дд.мм.гггг. все доверенности, выданные на управление указанной автомашиной отменены. В постановлении от дд.мм.гггг. указано, что автомашина находится у учредителя ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» Трошкова О.Г.. Как установлено в суде с 2006 года до настоящего времени администрацией ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» не предпринято никаких действий по возращению автомашины из чужого незаконного владения.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по данному делу составляет 67 659 руб.. Указанную сумму ущерба обязано возместить истцу ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала»- собственник автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***.

       По предоставленным суду документам установлено, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от дд.мм.гггг. ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» признано банкротом и конкурсным управляющим назначен К,М,С,. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг. продлена процедура конкурсного производства до дд.мм.гггг.. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики процедура конкурсного производства продлена до дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем, производство по иску Шудегова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» о возмещении ущерба подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковые требования в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Шудегова В.А. подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2500 руб., размер которой суд определяет с учетом характера спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности. Уплата Шудеговым В.А. индивидуальному предпринимателю Семенову В.В. 5000 руб. по оплате услуг за представительство в суде подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг. и квитанцией №*** от дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Шудегова В.А. подлежит взысканию: расходы по удостоверению доверенности у нотариуса 290 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 654 руб. 65 коп..

Расходы за услуги эвакуатора в размере 5 000 рублей не подлежат возмещению ответчиком в связи с тем, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие указанные расходы. Из предоставленного заказ-наряда видно, что денежные средства в размере 1500 руб. индивидуальному предпринимателю Ш.И.В. уплачены В,Н,К,, а из чека №*** невозможно установить, кем уплачены денежные средства в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шудегова В.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шудегова В.А. страховое возмещение по договору страхования транспортного средства от дд.мм.гггг. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов: по уплате государственной пошлины- 2 654 руб. 56 коп.; за услуги представителя- 2 500 руб.; по удостоверению доверенности у нотариуса- 290 руб., в общей сумме 125 444 (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 56 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 945 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

        Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий судья:                                              А.А. Шуравин