Дело № 2-1094/11

            РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР                     21 октября 2011 года

         Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

истца Мокшина А.А.,

ответчика Ивановой Н.В,,

представителей ответчика, допущенных на основании письменного ходатайства: Ушакова О.Н. и Иванова А.Л.,

представителя третьего лица - МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Кодесникова А.И., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшина А.А. к Ивановой Н.В, об устранении препятствий,

у с т а н о в и л:

Мокшин А.А. обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. об устранении препятствий по строительству гаража и понуждении отсоединить кабель подключения электричества.

         Исковое заявление мотивировано тем, что Мокшин А.А. проживает в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <***>. Рядом с ним, по адресу: <***>, построила жилой дом Иванова Н.В., которая подсоединила электрический кабель, идущий от гаража и дома, к опоре, установленной напротив земельного участка истца. Указанный электрический кабель мешает Мокшину А.А. для подъезда транспорта к возводимым им в настоящее время постройкам, а в дальнейшем будет мешать безопасной эксплуатации гаража. Истец при этом ссылается на нормы ст. 304 ГК РФ.

         В судебном заседании истец Мокшин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что он собирается построить гараж четырехметровыми воротами, которые при открывании будут задевать электрический кабель, принадлежащий ответчику.

         Ответчик Иванова Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что на земельном участке, расположенном по адресу: <***>,, в настоящее время построен жилой дом и гараж. Перед тем, как произвести подсоединение электрического кабеля к опоре, находящейся перед земельным участком истца, она дд.мм.гггг. заключила договор на подключение, получила технические условия на электроснабжение. Кабель, снабжающий электроэнергией ее дом, проведен с соблюдением требований действующего законодательства и в настоящее время истцу не создает никаких препятствий для строительства гаража.

Представители ответчика: Ушаков О.Н. и Иванов А.Л. указали, что электрический кабель, принадлежащий ответчику, не создает препятствий для строительства гаража истцом и его дальнейшей эксплуатации. Расстояние от земли до кабеля составляет 4 метра, что позволяет автотранспорту свободно проезжать под ним, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель третьего лица - МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Кодесников А.И. пояснил, что организация, которую он представляет, обслуживает электрические сети по <***> Кабель, подведенный от опоры к дому, принадлежащему Ивановой Н.В., проведен в соответствии с требованиями законодательства, кабель не проходит по земельному участку истца и его высота не создает ему никаких препятствий для строительства гаража и его эксплуатации.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец Мокшин А.А. приобрел 1995 году домовладение, гараж и стройматериалы, расположенные по адресу: <***> что подтверждается квитанциями №*** и №*** от дд.мм.гггг.. Земельный участок площадью 712 кв.м., расположенный по адресу: <***> предоставлен Мокшину А.А. в пожизненное наследуемое владение на основании постановления администрации г. Можги от дд.мм.гггг. для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством от дд.мм.гггг..

       Ответчику Ивановой Н.В. земельный участок, площадью 838 кв.м., расположенный по адресу: <***> предоставлен в аренду на срок до дд.мм.гггг., что подтверждается договором аренды №*** от дд.мм.гггг.. На основании разрешения на строительство от дд.мм.гггг. Ивановой Н.В. разрешено строительство одноэтажного кирпичного жилого дома с мансардным этажом на земельном участке, расположенном по адресу: <***>

        Стороны не оспаривают того факта, что опора для электроснабжения, куда присоединен кабель, принадлежащий Ивановой Н.В., находится напротив земельного участка Мокшина А.А. на землях муниципального образования «Город Можга». Кабель не пересекает земельный участок, принадлежащий истцу. Мокшин во дворе своего дома начал строительство гаража, для чего им залит фундамент под гараж, при этом передняя стена гаража подходит к вплотную забору. Ворота, ведущие во двор дома, расположены возле электрической опоры и открывают возможность проезда автомашин вдоль будущего гаража.

        Согласно Акта от дд.мм.гггг., подписанного сторонами и представителем МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Кодесниковым А.И., проведены замеры кабельного ввода в частное домовладение Ивановой Н.В. по адресу: <***>. Установлено, что высота подключения кабеля по опоре ВЛ-0,4 кВ составляет 6,8 м.; высота кабеля на расстоянии 1 метра от границы земельного участка между домами 2 и 4 по пер. Кооперативному составляет 3,8 м. до уровня земли; высота на вводе в гараж, принадлежащий Ивановой Н.В. составляет 4,15 м.. В технических условиях на электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <***> выданного МП ЖКХ дд.мм.гггг., указано, что Ивановой Н.В. следует присоединиться от существующей ВЛ-0,4 кВ по <***> (отходящей от ТП-69, фидер 16, п/с «Можга), точка подключения- ближайшая опора ВЛ-0,4 кВ. Также между Ивановой Н.В. и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» заключены: дд.мм.гггг. договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и дд.мм.гггг. договор на выполнение работ по подключению к наружным сетям.

      В соответствии с п. 2.1.76 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утв. Главтехуправлением Минэнерго СССР 05.10.1979 г., (в редакции от 20 июня 2003 года) расстояния от проводов, пересекающих пожарные проезды и пути для перевозки грузов, до поверхности земли (дороги) в проезжей части должны быть не менее 6 м, в непроезжей части - не менее 3,5 м.. В пункте 2.1.77. указано, что расстояния между проводами должно быть: при пролете до 6 м - не менее 0,1 м, при пролете более 6 м - не менее 0,15 м. Расстояния от проводов до стен и опорных конструкций должны быть не менее 50 мм.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Истец в судебном заседании не предоставил суду доказательств, каким образом электрический кабель, проходящий перед его земельным участком, до угла гаража Ивановой Н.В. создает препятствия для строительства гаража. Указанный кабель не ограничивает проезд автотранспорта к строящемуся гаражу, также имеются ворота, через которые имеется возможность проезда и выгрузки грузов, предназначенных для строительства гаража. Высота кабеля составляет 3,8 кв.м., а возле опоры, напротив ворот, 6,8 кв.м.. Из предоставленных сторонами фотографий видно, что от забора истца и до дороги имеется незначительный промежуток, по которому проведены электролинии и установлены опоры. Возле гаража, принадлежащего Ивановой Н.В., установлен металлический столб, высотой более 4-х метров, для проводки электрического кабеля по более высокому уровню. Мокшин А.А. в судебном заседании указал, что электрический кабель может создать препятствия при эксплуатации гаража, когда тот будет построен. Указанные доводы истца подлежат отклонению, так как за судебной защитой обращаются при наличии нарушенного права, которое подлежит восстановлению, а защита прав на будущее действующим законодательством не предусмотрено. Такой характер требований противоречит задачам гражданского судопроизводства и не соответствует требованиям ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

        Из смысла ст. 12 ГК РФ, является ненадлежащим способом защиты и правовых оснований для его удовлетворения не имеется.       

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мокшина А.А. к Ивановой Н.В, об устранении препятствий по строительству гаража и понуждении отсоединить кабель подключения электричества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий судья                                            А.А. Шуравин