Дело № 2-1095/11

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу 22.11.2011)

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                                               10 ноября 2011 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием представителя истца Калабиной С.Н., представившей нотариальную доверенность от дд.мм.гггг. сроком на 3 года,

ответчика Кривоносова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <***> к Кривоносову А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью <***> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Шакиной Н.А., Кривоносова А.А. в равных частях сумму причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей в размере 5062,50 рублей, т.е. по 2531,25 руб., а также уплаченную по делу госпошлину в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики состояли с истцом в трудовых отношениях: Шакина Н.А. принята на работу дд.мм.гггг. заведующей с исполнением обязанностей продавца в магазин №*** <***>, и уволена дд.мм.гггг. по собственному желанию; Кривоносов А.А. принят на работу дд.мм.гггг. кладовщиком с исполнением обязанностей грузчик и уволен дд.мм.гггг. за прогул. С каждым из ответчиков был заключен договор о материальной ответственности. После увольнения ответчиков при проверке бухгалтерской документации была выявлена накладная от дд.мм.гггг., согласно которой ответчик Шакина Н.А. отпустила товарно-материальные ценности - отруби (в мешках по 45 кг.) в количестве 15 мешков общим весом 675 кг. По цене 7,50 рублей за килограмм, на общую сумму 5062,50 рублей ответчику Кривоносову А.А., но фактически данные товарно-материальные ценности ответчиком Шакиной Н.А. ответчику Кривоносову А.А. не отпускались, прихода данного товара на склад не производилось, что подтверждается данными бухгалтерского учета и актом комиссии от дд.мм.гггг..

Ответчик устно объяснила, что таким образом Кривоносов А.А. погасил перед магазином задолженность за продовольственные товары, которые она ему давала из магазина в долг, однако письменно дать объяснения отказалась.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела представитель истца Калабина С.Н. отказалась от исковых требований к Шакиной Н.А., о чем представила суду письменное заявление, в котором подтвердила разъяснение ей судом последствий отказа от иска. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Отказ истца от исковых требований к Шакиной Н.А. был принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик Кривоносов А.А. исковые требования признал в полном объеме, с размером задолженности согласился, факт образования задолженности при указанных в иске обстоятельствах не оспаривал. В деле имеется заявление о признании иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Р Е Ш И Л:

Признание иска Кривоносовым А.А. принять.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <***> к Кривоносову А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Кривиновосва А.А. в пользу ООО <***> сумму причиненного ущерба в размере 2 531 (Две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2931(Две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья:                                            Н.Н. Смагина