Дело № 2-1067/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

с.Алнаши УР        26 декабря 2011 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Конюховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майшева А.Н. к Евдокимову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Майшев А.Н. (далее по тексту Майшев А.Н., истец) обратился в суд с иском к Евдокимову А.Н. (далее по тексту Евдокимов А.Н., ответчик), требуя взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 500 000 рублей, обязавшись вернуть сумму долга не позднее дд.мм.гггг. с ежемесячной выплатой 3% от суммы долга. В подтверждение договора займа ответчиком истцу выдана расписка. Свои обязательства Евдокимов А.Н. не выполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с процентами за период 7 месяцев, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы задолженности, что составляет 1085 дней, которые истец уменьшил до 150 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании Майшев А.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Евдокимов А.Н., не оспаривая факт заключения между ним и Майшевым А.Н. договора займа и написания им расписки, иск не признал, пояснив, что деньги от Майшева А.Н. в сумме 500 000 рублей не получал. Он, Евдокимов А.Н., взял у Майшева А.Н. в 2006 году автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший его брату М.В.Н. , ездил на ней по доверенности. Машину оценили в 350 000 рублей. Обязался рассчитаться за машину в течение двух лет, написав расписку. В конце февраля 2008 года к нему домой приехал Майшев А.Н. и забрал машину, вернув ему расписку. Договор займа и расписка, написанные дд.мм.гггг., были составлены в счет расчетов за автомобиль. За автомобиль с Майшевым рассчитался зерном, которое отправлял с водителем Глуховым. С Майшевым была договоренность, что из суммы 350 000 рублей они будут вычитать по мере поступления зерна.

Допршенный в суде свидетель М.В.Н. , брат истца Майшева А.Н., подтвердил, что автомобиль <данные изъяты> принадлежал ему, и что он дд.мм.гггг. был передан Евдокимову на условиях, что Евдокимов рассчитается за него зерном в течение двух лет. Он написал расписку на сумму 350 000 рублей, на которую оценили автомобиль. За два года Евдокимов ему нисколько не заплатил. В конце февраля 2008 года брат Майшев А.Н. ему сказал, что у Евдокимова возникли финансовые проблемы, и он хочет вернуть автомобиль. Сам он не смог поехать за автомобилем, поэтому попросил брата, который взял у него расписку на 350 000 рублей и поехал с ней дд.мм.гггг. к Евдокимову, забрал у него автомобиль.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Майшева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом Майшевым А.Н. и ответчиком Евдокимовым А.Н. составлен договор займа, по условиям которого Майшев А.Н. передал Евдокимову А.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей, а Евдокимов А.Н. обязался их возвратить в срок до дд.мм.гггг. под 3 % в месяц (л.д. 8).

В соответствии с п.3 указанного договора займа, в случае просрочки взноса суммы Заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение договора займа Евдокимов А.Н. написал расписку от дд.мм.гггг. о получении им от Майшева А.Н. денежной суммы в размере 500 000 рублей и своем обязательстве вернуть их под 3 % в месяц в срок до дд.мм.гггг..

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, что между сторонами возникли отношения по договору займа. Договор займа выполнен в письменной форме, в виде договора займа и в его подтверждении расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Подлинность данного документа ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчетам Майшева А.Н., проценты, подлежащие взысканию с Евдокимова А.Н., составляют 105 000 рублей (500 000 руб. х 3% х 7 мес.=105 000 руб.).

Ответчик Евдокимов А.Н. подписание им договора займа на указанных в договоре и в расписке условиях в судебном заседании подтвердил, оспаривая при этом получение им денежной суммы в размере 500 000 рублей.

Бремя доказывания безденежности договоров займа лежит на ответчике. Эта обязанность им не исполнена.

Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа и расписка были написаны Евдокимовым А.Н. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду представлено не было.

Ответчик утверждает, что не получал от Майшева А.Н. деньги в сумме 500000 рублей, договор займа и расписку написал, считая, что указанная в них сумма - это сумма долга за автомобиль на дд.мм.гггг. Однако в обоснование своих доводов ответчиком не представлено никаких доказательств. Более того, когда Майшев А.Н. в конце февраля 2008 года забрал у него автомобиль и вернул ему предыдущую расписку на сумму 350 000 рублей, данное обстоятельство Евдокимов А.Н. не оспорил, текст договора займа и расписки на сумму 500 000 рублей с учетом возврата им автомобиля изменить не просил.

К указанному в договоре займа и в расписке сроку Евдокимовым А.Н. полученные им у Майшева А.Н. заемные средства возвращены не были.

Следовательно, полученные заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договором займа от дд.мм.гггг. стороны предусмотрели меры ответственности заемщика за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов в виде штрафа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца Майшева А.Н., сумма штрафа (неустойки) за один день просрочки составляет 3 025 руб. (500 000+105 000=605 000 руб. х 0,5 %= 3025 руб.).

Сумма штрафа (неустойки) на дд.мм.гггг., на дату подачи иска в суд, составляет 3025 руб. х 1085 дней = 3 282 125 руб.

Указанную сумму, исходя из разумности, основываясь положениямист.395 ГК РФ, истец Майшев А.Н. уменьшает до 150 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Евдокимова А.Н. истцу Майшеву А.Н. составляет 500 000 руб. (сумма займа) + 105 000 руб. (сумма процентов по займу) + 150 000 руб. (штраф (неустойка) = 755 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца Майшева А.Н. о взыскании с Евдокимова А.Н расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 750 руб., поскольку оплата государственной пошлины истцом в указанном размере подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером №*** от дд.мм.гггг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Майшева А.Н. к Евдокимову А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова А.Н. в пользу Майшева А.Н.

- сумму основного долга в размере 500 000 рублей;

- проценты по договору займа в размере 105 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года.

Председательствующий судья                   А.С. Байсарова