Дело № 2-1185/2011

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу 11.01.2012)

Именем Российской Федерации

с.Алнаши УР                                                                    26 декабря 2011 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Пестовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Б.Н. к ООО <***> Алнашского района УР и Отделу имущественных отношений Администрации Алнашского района УР о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Б.Н. обратился в суд иском о включении имущества в наследственную массу, оставшегося после смерти его отца - Н.Т.Р. , умершего дд.мм.гггг.. В 2011 году у нотариуса он оформил наследство в виде жилого дома и земельного участка, а земельный пай, ранее находившийся в СПК «<***>», а после находящийся в колхозе <***>», принадлежавший отцу, не был включен в свидетельство о праве на наследство, так как правоустанавливающих документов на него он не нашел.

В судебном заседании истец Иванов Б.Н., отказавшись от исковых требований к Отделу имущественных отношений Администрации Алнашского района УР, что судом было принято в установленном порядке, требования к ООО «<***>» о включении имущества в наследственную массу поддержал и пояснил, что его отец Н.Т.Р. проживал в д. <***>, всю жизнь работал в колхозе. В 1992-1993 годах проходила приватизация колхозных земель, и на общем собрании колхозников колхоза «<***>» были составлены списки членов колхоза, имевших права на получение земельного пая, его отец в этих списках значится. Сами свидетельства о праве собственности на земельную долю в общедолевой собственности начали выдавать только в 1996-97 годах, а его отец дд.мм.гггг. умер, не успев получить свидетельство, в связи с чем земельный пай в размере 3,18 га, находящийся в ООО «Коммунар», просит суд включить в наследственное имущество.

Представитель ООО «<***>» Андреев В. И., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, подтвердив это собственноручной подписью в протоколе судебного заседания, а также подтвердил факт наличия Н.Т.Р. в списке граждан, имеющих в обшедолевой собственности земельный пай по колхозу «<***>». Пояснил, что СПК «<***>» в 2009 году ликвидирован вследствие банкротства, земли сельскохозяйственного назначения переданы ООО «<***>», при приватизации земель колхоза «<***>» учтены все работники и пенсионеры колхоза, к числу которых относится Н.Т.Р. , землеустройство ООО «<***>» позволяет предоставить истцу право на земельную долю в размере 3, 18 га.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст.528, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавших на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законодателем впервые дано понятие наследства, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.      

Принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, истец Иванов Б.Н. после смерти отца Н.Т.Р. в 1994 году принял наследство по закону в виде жилого дома и земельного участка, распложенных в <***>. Однако оформил наследство у нотариуса лишь в 2011 году. Тогда же выяснилось, что на земельную долю в ООО «<***>», куда переданы земли СПК «<***>», документов у Н.Т.Р. не имеется.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что реорганизация колхоза «<***>» осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в силу п. 6 которой коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213. В списки подлежали включению работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на земле, а также временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что СПК «<***>» был организован на общем собрании трудового коллектива колхоза «<***>» дд.мм.гггг., где трудовым коллективом принято решение о выборе коллективно-долевой формы собственности на землю (л. д. 32, 38). дд.мм.гггг. в исполнительный комитет Алнашского районного Совета депутатов подана заявка на предоставление земель сельскохозяйственного назначения в коллективно-долевую собственность (л. д. 31), к заявке приложены списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, где под № 4 указан Н.Т.Р. (л. д. 33-34). Н.Т.Р. , дд.мм.гггг. года рождения, согласно трудовой книжки колхозника с 1960 года по 1988 год работал в колхозах «<***>» и в колхозе «<***>» (л. д. 22-23), являлся пенсионером, проживал на территории СПК «Колхоз «<***>» в д. <***> по день смерти дд.мм.гггг. (л.д. 6-7).

Соответственно, Н.Т.Р. , как пенсионер колхоза «<***>», проживающий на территории хозяйства, был включен в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с действовавшим на момент приватизации земель законодательством.

В 2009 году СПК «Колхоз «<***>» ликвидирован вследствие банкротства (л. д. 105-116), земельные доли в праве общей собственности на землю фактически переданы и находятся в доверительном управлении ООО «<***>» (л.д. 59-64).

Между тем, Н.Т.Р. , как видно из материалов дела, умер дд.мм.гггг., свидетельство о праве собственности за земельную долю, которые выдавались местными администрациями в 1996 году, получить не успел.

Соответственно, земельная доля Н.Т.Р. в размере 3, 18 га, право на получение которой истцом не оспаривается ответчиком, подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования, не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю и не может служить основанием для ограничения права наследования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит вышеупомянутым нормам права, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому судом принимается признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Принять отказ Иванова Б.Н. от иска к Отделу имущественных и земельных отношений Администрации Алнашского района о включении имущества в наследственную массу.

Исковое заявление Иванова Б.Н. к ООО <***> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать земельную долю в ООО <***> в размере 3, 18 га наследственным имуществом, оставшимся после смерти Н.Т.Р. , умершего дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Судья                                                             А.С. Гвоздикова