Дело № 2-109/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публкации) Именем Российской Федерации с. Алнаши УР 13 января 2012 г. Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., с участием помощника прокурора Алнашского района Щелчкова А. Н., при секретаре Пестовой Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алнашского района в интересах государства к ООО <***> о понуждении предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алнашского района обратился в суд с заявлением в интересах государства, требуя обязать Общество с ограниченной ответственностью <***> (далее ООО <***>) предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2 и 3 кварталы 2011 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике. Заявление мотивировано тем, что в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства на предприятиях и организациях было установлено, что занимаясь коммерческой деятельностью по закупке, приемке, входному контролю и хранению медикаментов, изделий медицинского назначения, предметов ухода за больными, ООО <***> осуществляет размещение отходов производства и потребления, выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, тем самым оказывает негативное воздействие на окружающую среду, но не представляет в установленном порядке ежеквартальный расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, что влечет невнесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих перечислению в бюджеты РФ, УР и муниципального образования <***>, нарушает законные права и интересы граждан. В судебном заседании помощник прокурора <***> Щелчков А. Н. требования поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении. Директор ООО «Пульс» К.Л.А. заявленные прокурором требования признала в полном объеме, подтвердила факт непредставления расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год в Управление Росприроднадзора по УР. Выслушав прокурора, представителя ответчика К.Л.А., исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды установлена платность природопользования и возмещения вреда окружающей среде. За негативное воздействие на окружающую среду взимается плата в порядке, установленном законодательством РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. В силу п. 1 Порядка заполнения и предоставления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду утв. Приказом Ростехнадзора от 5 апреля 2007 № 204 обязанность по производству расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на организации. В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного Порядка расчет платы представляется плательщиками в одном экземпляре в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом. Как установлено в судебном заседании, ООО <***> в нарушение вышеизложенных требований федерального законодательства за 1, 2 и 3 кварталы 2011 года вустановленные сроки в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по УР расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду не представлен. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии возможности предоставить в установленный законом срок расчет внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по УР, руководством ООО <***> не приведено. Указанные обстоятельства установлены представленной информацией Росприроднадзора от дд.мм.гггг. №***, а также объяснением директора ООО <***> В соответствии со ст. 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со статьями 41 - 46 Кодекса, в том числе за счет платы за негативное воздействие на окружающую среду - по нормативу 20 процентов. Статья 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает, что неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со статьями 41 - 43, 46 Кодекса, в том числе за счет платы за негативное воздействие на окружающую среду - по нормативу 40 процентов. Статья 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации регламентирует, что в бюджеты муниципальных районов и бюджеты городских округов подлежит зачислению плата за негативное воздействие на окружающую среду по нормативу 40 процентов. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц. В данном случае, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования прокурора о понуждении представления расчета внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений неимущественного характера На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление прокурора Алнашского района в интересах государства к ООО <***> о понуждении предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворить. Обязать ООО <***> в течение 10 суток с момента вступления решения в законную силу предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2 и 3 кварталы 2011 года в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике. Взыскать с ООО <***> в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР. Председательствующий судья А.С. Гвоздикова